LEGAL INSIGHTS
法律观点
分享法律知识与实务经验，帮助您了解法律、运用法律，维护自身合法权益
收到《专利无效宣告请求书》该怎么办？无效宣告程序如何应对？
第一时间核对期限，迅速联合技术员和专利代理人，通过“修改权利要求缩小范围+针对性反驳意见陈述”来最大程度维持专利的有效状态。一、紧抓时限，立即行动1.计算答复期限：自《受理通知书》右上角的“发文日”起加15天（推定收到日
作品没做版权登记，还能不能向法院起诉侵权？
可以起诉。我国著作权法实行“自动保护原则”，作品一经创作完成，著作权即自动产生，不需要履行登记、注册等任何手续。版权登记证书仅是证明权属的初步证据，绝非提起侵权诉讼的前置条件或权利产生的必要条件。虽然没做登记也能起诉，
自己拍的视频被他人盗用并盈利，如何维权？
一、先确权：你的视频受法律保护你拍摄的视频属于视听作品，自创作完成自动受《著作权法》保护，享有信息网络传播权等权利；未经许可被他人盗用、剪辑、带货盈利，均构成侵权，可追责并索赔二、核心步骤：取证→止损→协商→起诉1.固定
专利申请日前已公开的技术，庭审中能否抗辩专利无效？
可以，但要分清：庭审中只能提「现有技术抗辩」（判你不侵权）；不能直接在法庭上「宣告专利无效」，无效要另向国知局提。一、两个不同程序，别混1.现有技术抗辩（庭审里直接用）法律：《专利法》第67条意思：你拿出证据证明——你现
私自录播别人直播、课程再售卖，属于知识产权侵权吗？
属于，而且是典型的著作权侵权；情节严重可构成刑事犯罪一、直播/课程受著作权保护直播授课/课程视频：属于《著作权法》保护的视听作品/录音录像制品。口述内容：讲师即兴讲解、独立观点，构成口述作品。配套资料：讲义、PPT、文案
网络平台上销售假冒品牌商品，商标侵权开庭会怎么判赔？
一、赔偿的四种计算方式（按优先级）1.权利人实际损失公式：销量减少数×正品单位利润；或侵权销量×正品单位利润。难点：原告难举证“因侵权导致的具体损失”，电商案件极少用。2.侵权人获利（电商最常用）公式：线上销量×单品净利
自己的作品被抄袭搬运，起诉著作权侵权需要哪些证据？
核心是证明三件事：你是原创权利人、对方抄了、你有损失/对方有获利一、权属证据（证明“作品是你的”）1.著作权登记证书，效力最强。2.原始创作文件（最关键）图文：草稿、修订记录、源文件（PSD/AI/Word带痕迹）、创作
知识产权可以作为资产出资入股吗？如何评估作价？
可以，知识产权能合法作价入股，属于《公司法》明确允许的出资形式；必须满足“可转让、可估价”并由有资质机构评估作价。一、可出资的知识产权（需权属清晰、无质押/无效/争议）1.专利（发明/实用新型/外观设计，所有权或使用权）
奶茶店、餐饮店名字和别人商标一样，会被起诉吗？
有被起诉的高风险一、判定侵权的四大核心标准1.商标是否有效且在有效期内对方商标已注册、未被撤销、仍在续展期内，权利才稳定。可上「中国商标网」查询注册号、核定类别、有效期。2.商品/服务是否相同或类似奶茶/餐饮对应第32类
发明专利被擅自实施，开庭审理时赔偿金额如何计算？
一、法定计算顺序1.权利人实际损失（首选）2.侵权人违法获利（实际损失算不出才用）3.专利许可使用费倍数（前两个都算不出才用）4.法定赔偿（兜底，前面都不行才用）合理维权开支（律师费、公证费、取证费、鉴定费）全部额外单独
别人用近似商标卖同类产品，起诉侵权能胜诉吗？
不一定。胜诉的核心不是“长得像”，而是“是否容易导致消费者混淆”，同时满足商标近似、商品同类、混淆可能三大条件，才大概率胜诉。一、胜诉率高的情形1.商标高度近似文字：字形/读音极像图形：构图、颜色、整体视觉几乎一样组合商
知识产权侵权案件开庭后，能否主张惩罚性赔偿？
开庭后能否主张惩罚性赔偿，核心看时间窗口：一审法庭辩论终结前可直接增加；开庭后若辩论已终结，通常不能在一审追加，二审需双方同意调解，否则需另诉。一、核心规则一审阶段：开庭后、一审法庭辩论终结前，仍可申请增加惩罚性赔偿请求
合作创作的作品版权归属有争议，起诉开庭如何分割权利？
一、法院裁判的两大核心步骤第一步：确认是否构成“合作作品”法院会严格审查两个核心要素，缺一不可：共同创作的合意：你们是否有共同创作、共享成果的主观意愿？这可以通过聊天记录、邮件往来或书面合同证明。实质性的独创贡献：你投入
电商平台卖家被起诉知识产权侵权，不出庭会有什么后果？
法院直接缺席判决，几乎必然败诉、赔更多钱，账户/资产被强制执行，还会影响征信和后续经营。一、直接法律后果（国内民事诉讼）1.缺席判决，全面败诉根据《民事诉讼法》第147条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
贴牌加工中涉嫌商标侵权，受托方被起诉要承担责任吗？
并非当然免责，其责任的关键在于是否尽到了合理的审查义务。一、受托方可能需要承担责任的情形1.主观上存在过错（未尽到合理审查义务）核心判断标准：受托方是否审查了委托方提供的商标权利证明（如商标注册证、商标授权许可合同等）的