广州组织越狱罪辩护律师_刑法317条在押罪犯有组织有计划集体越狱立案量刑_首要分子积极参加者5年以上其他参加者5年以下与脱逃罪暴动越狱罪聚众持械劫狱罪区别怎么办

一、什么是组织越狱罪（刑法第317条）

《中华人民共和国刑法》第三百一十七条规定：

组织越狱的首要分子和积极参加的，处五年以上有期徒刑；其他参加的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 暴动越狱或者聚众持械劫狱的首要分子和积极参加的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；情节特别严重的，处死刑；其他参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。

广东豪航律师事务所刑事团队提示，组织越狱罪是从1979年刑法"组织越狱罪"延续并完善而来，规定在分则第六章妨害社会管理秩序罪下的妨害司法犯罪中。理解本罪要抓住以下要点：

• 特殊主体。 只能是依法被关押在监狱、看守所、拘役所等监管场所中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。狱外人员不能单独成为本罪主体，但可能构成聚众持械劫狱罪或共犯。
• 核心特征是"有组织、有计划"的集体越狱。 通常表现为三人以上在首要分子的策划、指挥下，进行事前通谋、准备工具、分工配合、确定时间路线，共同实施越狱。这是本罪区别于脱逃罪的关键——临时起意、各自逃跑、缺乏组织策划的，属于脱逃罪；形成犯罪组织、有预谋有分工地集体逃跑的，定组织越狱罪。
• 行为方式不要求使用暴力。 组织越狱通常采取秘密手段，如锯断栏杆、挖洞、搭人梯、利用监管疏漏等非暴力方式；一旦被监管人集体使用暴力手段（殴打杀害监管人员、抢夺武器、强行冲闯）越狱，则构成性质更严重的暴动越狱罪。
• 按地位和作用区别处罚。 刑法将参与人分为首要分子和积极参加者、其他参加者两档：
• 首要分子，是指组织、策划、指挥越狱的核心人物；
• 积极参加者，是指虽非首要分子，但主动参与谋划、准备工具、带头实施、起重要作用的人；
• 其他参加者，是指被拉拢、胁迫或跟随参与，作用较小的人。

豪航团队特别说明，组织越狱罪是必要的共同犯罪，必须有多人有组织地实施；本罪是行为犯，只要实施了有组织的越狱行为即构成，越狱是否最终成功、是否实际逃出，关系到既未遂和量刑，但不影响罪名成立。组织越狱中又实施故意伤害、故意杀人、抢夺枪支等行为的，依法数罪并罚或择一重处。

我们在办案中还会重点审查几个容易产生争议的细节：其一，犯意联络的形成过程。是谁最先提议、如何串联其他在押人员、有无形成相对固定的核心与分工，直接决定首要分子的认定和各人的责任范围。其二，预谋与单纯犯意流露的界限。仅有"想逃出去"的口头议论、没有具体方案、工具和时间安排的，属于犯意表示，不宜认定为组织越狱；只有进入共同策划、准备工具、确定时间路线的阶段，才谈得上犯罪预备或着手。其三，知情未报与参与犯罪的界限。同监室人员听到越狱计划但未参与、未提供帮助的，依法不构成共犯，不能仅因"知道没检举"就追究刑事责任。其四，被胁迫、被裹挟者的地位。在首要分子威胁、殴打之下被动跟随、没有实际行动的，应主张认定为其他参加者并结合胁从情节从宽。

二、组织越狱罪的立案标准

刑法和司法解释没有对组织越狱罪规定数额、次数等量化立案门槛，只要依法被关押的人员在首要分子组织、策划下实施有组织、有计划的集体越狱行为，即应立案。实务中重点审查"组织性"和参与人的地位作用。

人数与组织性

• 具体内容：通常三人以上，事前通谋、有首要分子策划指挥、有分工配合
• 实务意义：区分组织越狱罪与单个人或临时结伙的脱逃罪

预谋与准备

• 具体内容：商量方案、准备锯条绳梯等工具、踩点、确定时间路线
• 实务意义：认定首要分子、积极参加者的重要依据

实施方式

• 具体内容：秘密越狱（锯栏、挖洞、搭梯、利用疏漏）
• 实务意义：定组织越狱罪；若集体使用暴力则转暴动越狱罪

既遂标准

• 具体内容：多数观点以逃出监管场所、摆脱监管人员实际控制为既遂
• 实务意义：未逃出或被及时制止的，按未遂处理

地位区分

• 具体内容：首要分子、积极参加者、其他参加者
• 实务意义：直接决定适用5年以上还是5年以下的量刑档次

三、量刑标准与广东真实判例

组织越狱罪分两档：首要分子和积极参加的，处五年以上有期徒刑；其他参加的，处五年以下有期徒刑或者拘役。本罪通常与前罪尚未执行完毕的刑期依照数罪并罚规则合并执行，实际刑期往往很长。

广东韶关北江监狱组织越狱案（李孟军等4人）： 被告人李孟军、吴常贵、蓝剑、周余均系广东韶关北江监狱服刑人员。2014年8月底至9月初，蓝剑与李孟军、吴常贵密谋越狱，蓝剑又串通周余，四人共同策划越狱方案、准备越狱工具、确定越狱时间。同年10月31日，周余、蓝剑决定放弃逃跑并告知李、吴；李孟军与吴常贵商量后决定继续实施，当晚再次密谋细节。11月1日上午8时30分许，李孟军、吴常贵以搭人梯方式翻跃围墙，李孟军跃出围墙逃脱（11月2日14时许被抓获），吴常贵则在翻越电网时触电掉入围墙内被当场抓获。

韶关市浈江区人民法院审理认为，四名被告人在服刑期间共同策划越狱方案、准备越狱工具、确定越狱时间，其行为均已构成组织越狱罪：

• 李孟军（积极实施、唯一翻出者）以组织越狱罪判处有期徒刑6年，连同前罪余刑17年9个月27天，数罪并罚决定执行有期徒刑20年；
• 吴常贵（共同密谋、搭梯翻墙被电击抓回）判处有期徒刑5年，连同余刑13年1个月8天，并罚决定执行16年6个月；
• 蓝剑（最早密谋串通）判处有期徒刑3年6个月，连同余刑17年8个月21天，并罚决定执行20年；
• 周余（参与密谋后主动放弃）判处有期徒刑2年，连同前罪无期徒刑，并罚决定执行无期徒刑。

（央视网/央视新闻2015年7月11日报道）

豪航解读： 北江监狱案是理解组织越狱罪量刑逻辑的范本。第一，法院认定的核心是"共同策划方案、准备工具、确定时间"这一组织性特征，即便周余、蓝剑在着手前主动放弃、李孟军和吴常贵实际只有一人翻出围墙，四人仍均被认定构成组织越狱罪——组织越狱罪不要求每个人都逃出、也不要求全部成功。第二，量刑严格按地位作用分层：积极实施翻墙的李孟军、吴常贵落在5年以上档（6年、5年），较早参与但作用较小、最终放弃的蓝剑、周余落在5年以下档（3年6个月、2年）。第三，本罪几乎必然与前罪余刑并罚，李孟军、蓝剑均被并罚至20年。我们在辩护中会重点审查：是否确有"组织、策划"还是临时各自逃跑（关系到能否改定较轻的脱逃罪）、当事人是首要分子、积极参加者还是被裹挟的其他参加者、有无犯罪中止（着手前主动放弃）或未遂、越狱中有无暴力（关系到是否升级为暴动越狱罪）、前罪余刑计算是否准确。

四、高发组织越狱情形

破坏监室设施越狱

• 典型表现：首要分子组织多人锯窗栏、挖地道、撬门，统一行动
• 定性方向：组织越狱罪

搭人梯、架梯翻电网

• 典型表现：多人配合搭梯、翻越围墙电网
• 定性方向：组织越狱罪；有人成功有人被抓不影响定罪

利用劳动、外役、转监机会

• 典型表现：有预谋地借外出劳动、就医、转运混乱集体逃脱
• 定性方向：有组织的定本罪；临时各自逃走的定脱逃罪

准备工具、长期预谋

• 典型表现：准备锯条、绳索、地图，踩点分工
• 定性方向：认定组织性和首要分子的关键证据

部分人临阵退出

• 典型表现：密谋后、着手前主动放弃并告知同伙
• 定性方向：仍可能因前期参与构罪，但可按中止、从犯或其他参加者大幅从轻

集体暴力冲监

• 典型表现：殴打杀害监管人员、抢夺警械武器、强行冲闯
• 定性方向：升级为暴动越狱罪，首要积极者可至无期、死刑

五、本罪与相关犯罪的区别

组织越狱罪（317①）

• 核心区别：狱内被关押人有组织、有计划、非暴力为主地集体越狱
• 法定刑：首要分子、积极参加者5年以上；其他5年以下或拘役

脱逃罪（316①）

• 核心区别：单个或少数人临时逃避监管，缺乏组织策划
• 法定刑：5年以下有期徒刑或拘役

暴动越狱罪（317②）

• 核心区别：被关押人集体使用暴力手段越狱（殴打杀害监管人员、抢夺武器、暴力冲监）
• 法定刑：首要积极者10年以上或无期，情节特别严重死刑；其他3-10年

聚众持械劫狱罪（317②）

• 核心区别：狱外人员聚众携带凶器劫夺狱中在押人员，主体在狱外
• 法定刑：同暴动越狱罪重刑配置

劫夺被押解人员罪（316②）

• 核心区别：狱外人员劫夺押解途中（非狱内）的在押人员
• 法定刑：3-7年；情节严重7年以上

私放在押人员罪（400①）

• 核心区别：司法工作人员利用职务私自放走在押人员
• 法定刑：5年以下；情节严重5-10年；特别严重10年以上

把握的层次是：看有没有组织（脱逃还是组织越狱）、用没用集体暴力（组织越狱还是暴动越狱）、是谁在动手（狱内在押人员还是狱外人员）、发生在狱内还是押解途中。 这四点决定了从5年以下拘役一直到死刑的巨大刑罚落差。

六、当事人与家属常见认识误区

"没跑成、人没出去就不构成组织越狱罪"

• 正确理解：本罪是行为犯，只要有组织地实施越狱即构成；未逃出是既遂未遂问题，可从轻但不当然无罪

"我只是跟着，没牵头，应该定脱逃罪"

• 正确理解：加入有组织越狱并参与谋划、准备或实施的，即使不是首要分子，也可能被认定为积极参加者，按5年以上档量刑

"几个人一起跑和一个人跑罪名一样"

• 正确理解：有组织、有计划的多人集体越狱定组织越狱罪（首要积极者5年起），明显重于脱逃罪（5年以下）

"临出发前我退出了，就完全没事"

• 正确理解：着手前主动放弃可成立犯罪中止、按其他参加者从轻，但前期已参与密谋、串联、准备的，仍可能被追究

"翻电网时被电倒抓回，等于没逃成不追责"

• 正确理解：北江案吴常贵翻越电网时触电掉回墙内仍被定罪判刑，是否实际逃出不影响组织越狱罪成立

"反正前罪还要坐牢，再越个狱也差不多"

• 正确理解：组织越狱罪与前罪余刑数罪并罚，李孟军、蓝剑均被并罚至20年，实际代价极大

"动几下手不至于变成暴动越狱"

• 正确理解：集体使用暴力、抢夺武器、伤害监管人员即可升级为暴动越狱罪，首要积极者最高可判死刑

七、被立案或家属得知后怎么办

组织越狱罪是重大妨害司法犯罪，一旦案发，所有参与密谋、准备、实施的在押人员都会被重点调查。建议：

1. 立即委托刑事律师介入。 律师可会见、了解涉嫌罪名和在共同越狱中的地位认定，为首要分子、积极参加者还是其他参加者的界定开展辩护。
2. 重点争定性。 审查是否真正存在"组织、策划、指挥"，还是各人临时起意、各自逃跑——后者应定刑罚明显较轻的脱逃罪，这是本罪最关键的辩护空间。
3. 区分地位作用。 对被裹挟、被胁迫、仅起次要辅助作用的，主张认定为"其他参加者"，适用5年以下档；对从犯依法从轻、减轻。
4. 抓中止、未遂情节。 着手实施前主动放弃并有效退出的，争取认定犯罪中止；未逃出、被当场制止的，主张未遂，依法从宽。
5. 审查暴力升级问题。 严格区分非暴力越狱与暴动越狱，对未使用暴力、未伤害监管人员的，防止被错误升格适用重刑条款。
6. 核对前罪余刑。 组织越狱罪须与前罪未执行完毕的刑期并罚，应精确核对减刑、已执行刑期和数罪并罚计算，避免余刑计算有误加重实际刑罚。
7. 家属切勿实施劫狱、帮助逃匿行为。 聚众持械劫狱、为越狱人员提供藏匿处所财物的，家属自身可能构成聚众持械劫狱罪、窝藏罪等重罪。

豪航刑事团队能为你做什么

广东豪航律师事务所刑事辩护团队熟悉在押人员越狱类重大妨害司法犯罪，可以为你提供：

• 对涉案行为构成组织越狱罪、脱逃罪还是暴动越狱罪的专业定性分析；
• 围绕组织策划有无、首要分子与积极参加者、其他参加者的地位辩护；
• 犯罪中止、未遂、从犯、胁迫参与等从宽情节的主张与举证；
• 非暴力越狱与暴动越狱的界限审查，防止罪名升格、量刑畸重；
• 前罪余刑、减刑与数罪并罚的核算和辩护；
• 侦查、审查起诉、审判各阶段的会见、法律帮助和庭审辩护。

我们坚持以事实和证据为依据，通过严谨的证据审查和专业辩护，为当事人争取依法最有利的定性与量刑。

如果你的家人涉及组织越狱或相关越狱犯罪被追诉，建议尽早联系广东豪航律师事务所面谈。我们的办公地址在广州市白云区启德路77号法务大厦北塔20楼，你可以通过官网联系我们，到所后我们会安排刑事律师当面分析案情、说明应对步骤。

广东豪航律师事务所长期办理广州及周边地区刑事案件，提供看守所会见、取保候审、羁押必要性审查、出庭辩护等专业法律服务。

咨询电话：191-2069-1514

服务热线：400-052-0817

八、参考来源与免责声明

资料依据：

1. 《中华人民共和国刑法》第三百一十七条（组织越狱罪、暴动越狱罪、聚众持械劫狱罪）——中国人大网
2. 北江监狱越狱案一审宣判 李孟军因组织越狱罪加刑6年——央视网（央视新闻）
3. 中国版"越狱"上演 B级通缉犯广州落网获刑20年（脱逃与数罪并罚）——中国新闻网
4. 押解途中逃跑构成脱逃罪（在押状态与越狱类犯罪理解）——最高人民检察院

免责声明： 本文为一般性法律知识科普，不构成针对具体个案的法律意见。案件结果取决于事实、证据及司法机关依法认定。文中案例当事人信息均已作脱敏处理，所引规定与案例均来自公开发布的官方渠道，不代表对类似案件结果的承诺。法律适用可能更新，个案请以现行有效规定及司法机关认定为准，建议及时咨询专业律师。