LEGAL INSIGHTS
法律观点
分享法律知识与实务经验，帮助您了解法律、运用法律，维护自身合法权益
被执行的公司已注销，还能追加其股东为被执行人吗？
可以。公司注销意味着法人主体资格消灭，原则上不能再列为被执行人。但如果股东违法注销（如未清算、虚假清算、抽逃出资等），申请执行人可以申请变更、追加相关责任主体为被执行人，或在执行程序中直接裁定追加，或另行起诉。能否追加，
只有公章，法定代表人没签字，合同有效吗？
司法实践中，公章（包括合同专用章）的效力通常高于法定代表人签字。只要印章真实且在公司经营范围内，即便没有法定代表人签字，合同原则上对公司发生法律效力。哪些情况下“仅有公章”可能无效？虽然有公章通常有效，但以下四种“陷阱情
如何理解“明显不当”的行政行为？法院如何审查？
“明显不当”是我国行政诉讼中撤销行政行为的法定情形之一，主要用来纠正行政机关虽然程序合法，但处理结果严重不合理、违背比例原则和公平公正的行为。一、常见“明显不当”的典型情形1.处罚畸重或畸轻例如：小摊贩首次轻微占道，就
商家用顾客照片做宣传，没经过同意，算不算侵犯肖像权？
算。未经顾客同意，商家擅自将其照片用于商业宣传，构成对肖像权的侵权。根据《中华人民共和国民法典》第1019条明确规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，
公司以经营困难为由，单方面降薪合法吗？
未经协商一致，公司仅凭“经营困难”单方面降薪违法；只有在履行法定民主程序、与员工书面协商一致，或依法进入停工停产状态后，降薪才可能合法。一、为什么“直接降薪”通常不合法？根据《劳动合同法》第35条：用人单位与劳动者协商一
第一次起诉离婚，法院判决不准离，多久可以再次起诉？
一、核心时间节点：6个月“冷静期”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条第7项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。这意味着：如果你是原告（第一次起诉的人）：原
从犯、初犯、退赃退赔能轻判多少？
从犯+初犯+退赃退赔可叠加从轻，合计通常能减少基准刑50%-80%；若犯罪较轻，甚至可减少50%以上或免除处罚一、量刑幅度与叠加规则从犯：减少基准刑20%-50%；犯罪较轻的，50%以上或免除。退赃退赔：可减30%以下；
十万余元借贷起纷争，豪航律师倾力维权终胜诉
一、几经波折，借贷纠纷暗藏多重争议本案中，当事人向对方出借十余万元款项，双方签订借款协议，且有多次转账记录、消费凭证及微信聊天记录等佐证，出借人多次要求还款均遭拒绝。无奈之下，出借人向法院提起诉讼，要求对方偿还借款本金及
离婚获房却被起诉？律师识破“补签”陷阱捍卫当事人权益
一、案件缘起：叔侄诉争房，权益起风波王女士（化名）与张某（化名）原系夫妻，二人婚姻关系存续期间，张某名下有一处位于某村的宅基地，并在该地块上修建了房屋。2019年，二人协议离婚，离婚协议中明确约定案涉宅基地房屋归王女士所
成功案例 | 百万房款险“打水漂”，律师出手助买家追回损失
一、交易起意，百万房款付后过户遇阻陈先生因购房需求，与周先生签订《房屋买卖合同》，约定购买周先生名下位于清远市清城区某村的房屋，该房屋仅有集体土地使用证，暂无不动产权证书，房屋总价180万元。合同中还约定，待房屋可办理小
从信任合伙到依法维权：一则微信“算我的”，成为追回近4万投资款的关键证据
“要不咱们合伙搞点小生意吧？”“行，我有经验，你出本钱，肯定赚！”熟人之间的合伙往往始于简单的口头约定与信任。但当合作破裂、账目不清时，最初的“共赢梦”极易演变为漫长的“追债战”。一句微信聊天中看似随意的承诺——“全部钱
企业应如何建立和完善内部知识产权管理体系？
1.明确专人/专岗负责设立知识产权管理员或对接部门，统筹商标、专利、著作权、商业秘密管理，避免无人管、没人盯。2.完善制度文件建立商标申请、专利申报、著作权登记、商业秘密保护、竞业限制、离职交接等制度，做到有章可循。3.
上班时被同事打伤、被客户骚扰，公司和侵权人要负责吗？
同事打人、客户骚扰，侵权人都要直接赔偿；公司是否担责，看是否因工作原因、是否尽到安全保障与反骚扰义务。一、被同事打伤1.侵权人（同事）：全责，承担医疗费、误工费、精神损害等赔偿；构成轻伤以上还可能负刑事责任。2.公司：算
股东闹矛盾、不退股、不干活，怎么合法处理？
1.看依据，固定证据立即翻看《公司章程》和股东协议，找关于股东义务、退出机制的条款。收集“不干活”和“闹矛盾”的证据（邮件、记录等）。2.先协商，后施压先正式沟通协商。无效则发《律师函》正式警告，要求限期改正或协商退出，
行政机关的内部批复、会议纪要是否属于行政诉讼受案范围？
原则上不可诉，但满足“外部化+实际影响”条件时可诉一、核心判断标准（一句话）1.不可诉情形：仅在行政机关内部流转、不对外产生法律效力、不对公民/法人权利义务产生实际影响的内部批复、会议纪要，属于内部行政行为，不属于行政诉