诈骗罪五个环节缺一不可：虚构事实或隐瞒真相、被害人陷入错误认识、基于错误认识处分财产、行为人取得财产、被害人损失。非法占有目的靠客观事实推定：有没有还款能力、钱用于何处、事后是否逃避、有无归还行为。钱的实际去向比口供重要。
法条和三个数额档
刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
最后那句很重要。「本法另有规定的，依照规定」意味着合同诈骗、集资诈骗、贷款诈骗、信用卡诈骗、保险诈骗这些有专门条文的，优先适用专门条文。落到第二百六十六条的，是那些没有专门对应罪名的骗取行为。
数额标准在2011年两高《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》里：三千元至一万元以上为数额较大，三万元至十万元以上为数额巨大，五十万元以上为数额特别巨大。各省在这个幅度内定具体数字。
诈骗的五个环节，缺一不可
诈骗罪的结构是固定的五步：行为人实施欺骗行为，被害人产生错误认识，被害人基于错误认识处分财产，行为人取得财产，被害人遭受损失。
这五步是一根链条，缺哪一环都断。
没有欺骗行为，只是事后不还钱，不构成。对方没有产生错误认识，明知道有风险还投钱，不构成。对方没有处分财产，只是没有阻止，不构成。行为人没有取得财产，钱被别人拿走，不构成。
实践中争得最多的是第二步和第三步。比如投资类案件，被害人往往说自己被骗了，但卷宗显示他看了项目资料、去了现场、签了风险告知书，这时候「错误认识」还能不能成立，就要具体看虚假成分占多大比例。
再比如借贷类案件，出借人把钱打给借款人，这是处分财产没错，但他处分的原因是「相信对方会还」，还是「相信对方编的那个项目」？前者是民事借贷的信用判断，后者才可能是诈骗。
借贷式诈骗，分界在哪
这是诈骗罪里数量最多、争议最大的一类。借贷式诈骗案，十有八九卡在同一处：钱到底去哪了。这也是广东豪航律师事务所近几年接触最多的一类。
正常的民间借贷，借款人夸大还款能力、隐瞒负债情况，很常见。这些算不算欺骗？要看程度和指向。
分界大体有三条。
第一条，借款理由真不真。说做生意周转，钱拿去赌博；说家里急用，钱拿去买车；说有个工程项目，项目根本不存在。借款用途是虚构的，指向就比较明确。
第二条，借款时有没有还款能力和还款意愿。已经资不抵债、被多家法院执行、没有任何收入来源，还大额借款，这是典型的「明知没有归还能力而大量骗取资金」。
第三条，借款后有没有还款行为。付过利息、还过部分本金、主动对账、提出展期方案，这些能证明还款意愿还在。一分没还、人也联系不上，就很难说。
这三条要合起来看。有人借款理由编了，但钱确实用在生意上、也确实在还，这种案子争民事有空间；有人借款理由是真的，但钱一到手就转移、人失联，这种案子很难辩。
非法占有目的，靠哪些事实推
主观目的没法直接证明，只能推。最高法关于审理金融犯罪案件的座谈会纪要列过七种推定情形，虽然是针对金融诈骗的，实践中被广泛借用：
明知没有归还能力而大量骗取资金的；非法获取资金后逃跑的；肆意挥霍骗取资金的；使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的；隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；其他非法占有资金、拒不返还的行为。
这七条有个共同特点：都指向「钱没打算还」，而不是「钱没还上」。前者是主观，后者是结果。很多案件的辩护失败，就是把这两件事混在了一起。
这类案件的辩护方向，广东豪航律师事务所一般在第一次会见时就定下来，因为时间轴一画，能争的空间就清楚了。对应的反向证据也要收集：钱的实际用途凭证、经营亏损的客观原因、持续沟通的记录、还款的努力、资产没有被转移的证明。这些材料能说明钱是亏掉的，不是拿走的。
钱的实际去向，比说什么都重要
谭君耀律师办借贷式诈骗案，第一件事是画一张资金流向图。
图上有三个部分：钱从哪来，中间怎么流转，最后停在哪。
中间这一段最能说明问题。一笔钱从出借人账户到借款人账户，再分十几笔转出去，其中几笔进了赌场账户、几笔提现、几笔买车，这张图一画出来，性质基本就定了。
反过来，钱进了公司账户，用于采购、发工资、交房租、付货款，每一笔都有对应凭证，就算最后生意亏了、钱还不上，也很难说他有非法占有目的。
有一种情况要特别提醒：钱借来之后又借给别人，赚利差。这在民间借贷里很常见，但如果上家催得紧、下家还不上，链条断了，容易被认定为「明知没有归还能力」。这时候能不能拿出下家的借条、转账记录、催收记录，直接决定案件的走向。
数额怎么认定
诈骗数额原则上按被害人实际损失计算，有几个细节常被忽略。
立案前已经还上的那部分，一般能从犯罪数额里减掉。这条对量刑影响很大，退得多、退得早，档次可能就降下来了。
利息怎么算。如果是「砍头息」，实际到手少于合同金额，犯罪数额按实际取得计算。如果是高利贷，超出法定利率部分通常不计入。
多次诈骗的，累计计算。但同一被害人、同一事由、连续实施的，要看是不是一个概括的故意。
共同犯罪里，每个人对自己参与的数额负责，不是所有人都对总额负责。这一点在团伙诈骗里尤其重要，参与时间短、只负责某一环的人，责任数额可能只有总额的很小一部分。
不起诉的几个出口
2011年那个解释的第三条给了一条明确的出路：诈骗数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，可以不起诉或者免予刑事处罚——具有法定从宽处罚情节的；一审宣判前全部退赃、退赔的；没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；被害人谅解的；其他情节轻微、危害不大的。
这条在实务中很管用。金额在三万以下的、初犯、全额退赔、拿到谅解书的案子，相对不起诉的比例相当高。
另外还有两条路。一条是认罪认罚从宽，检察院可以在量刑建议里给出缓刑。另一条是刑事和解，因民间纠纷引起、可能判三年以下的侵犯财产犯罪，可以和解。
要注意的是，诈骗罪的被害人往往不止一个。退赔一个、谅解一个，不等于全部解决，得把所有人的损失都填上，才有不起诉的基础。
三角诈骗：受骗的人和受损的人不是同一个
典型的诈骗，受骗人和被害人是同一个人：他被骗了，他也损失了钱。
实务中还有一类，受骗的人和受损的人不是同一个。这叫三角诈骗。
最常见的是诉讼诈骗：伪造证据，让法院作出对自己有利的判决，法院是被骗人，对方当事人是受损人。这种情况可能构成诈骗罪，也可能构成虚假诉讼罪，具体看手段和后果。
还有一种是受委托处分财产：甲骗乙，让乙把丙的东西交给甲。乙是被骗人，丙是受损人。这种情况是否构成诈骗，要看乙有没有处分丙财产的权限。有权限，是诈骗；没有权限，可能是盗窃的间接正犯。
这一步在辩护中往往决定成败，因为诈骗罪的成立要求「被骗人有处分财产的行为和权限」。如果被骗人根本没有处分权，链条就断了，罪名可能变成盗窃或者其他。
实务中这类案件不多，但一旦遇到，往往定性争议很大，需要把处分权限这个问题掰开来看。
家属最先做什么
第一件事，梳理涉案金额和被害人名单。有多少人、各损失多少、哪些已经退赔，列一张表。
第二件事，保住可以退赔的资产。房子、车子、存款，能变现的尽量变现，退赔能力直接决定量刑空间。
第三件事，收集能证明资金用途的材料。转账记录、合同、发票、聊天记录，证明钱去了哪里、做了什么。
第四件事，注意区分「借」和「骗」的证据。借条、还款记录、催收往来、之前的合作历史，都能支撑民事性质。
第五件事，如果涉及多人、多个被害人，尽早考虑退赔顺序。优先退赔损失大、情绪激烈的，能有效降低整体风险。
诈骗罪的量刑跨度很大，从管制到无期，中间的空间取决于三件事：金额、退赔、认罪态度。前两件在案发时就基本定了，第三件从现在开始还来得及。