敲诈勒索和正当索赔的分界在三个维度：有无权利基础、手段是否合法、数额是否明显超出合理范围。有真实债权、通过协商诉讼主张、金额有依据的，不构成。以举报揭发相威胁索要远超实际损失的，构成。三档数额：二千到五千起刑，三万到十万，三十万到五十万。
消费者发现食品有问题，要求十倍赔偿。商家报警，说他敲诈。
员工离职后要求补偿，谈不拢，发了一条朋友圈曝光。公司报警，说他敲诈。
情侣分手，一方索要分手费。对方报警，说他敲诈。
这三件事，有的构成犯罪，有的不构成。区别不在金额大小，在有没有「非法占有的目的」。
这个目的怎么看？靠外在行为推。广东豪航律师事务所见过的这类案件里，三个维度全占的极少，多数是占一两个。推的依据，是三个东西：有没有权利基础、金额是否合理、手段是否合法。
法条和三档
刑法第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
三档，按数额和次数走。
2013 年两高《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的数额幅度：数额较大二千元至五千元起，数额巨大三万元至十万元起，数额特别巨大三十万元至五十万元起。各省在这个幅度内确定具体标准。
「多次敲诈勒索」，指二年内敲诈勒索三次以上。这一条不看数额。
三个判断维度
第一个维度：有没有权利基础。
这是最根本的一条。
如果行为人确实对被害人享有某种权利——债权、赔偿请求权、劳动报酬请求权——那么索取财物的行为，原则上不具有非法占有目的。
反过来，凭空捏造事实、制造事端、以揭发隐私相要挟索要钱财，就是典型的敲诈。
但「有权利」不等于「可以为所欲为」。权利的范围决定了可索取的数额上限。
第二个维度：数额是否明显超出合理范围。
有权利基础，但索要的数额远远超过合理范围，超出部分可能被认定为具有非法占有目的。
什么叫「明显超出」？没有统一标准。实务中看的是：主张的依据、计算方式、双方协商过程、对方的态度。
一个工伤十级的员工，法定赔偿大约十几万，索要三十万，一般还在协商范畴；索要三百万，就不好解释了。
第三个维度：手段是否合法。
威胁的内容，决定了行为的性质。
以合法途径相威胁——我要去法院起诉、我要去劳动仲裁、我要向市场监管部门投诉、我要向纪检举报——这些是行使权利，不构成敲诈。
以非法侵害相威胁——我要打你、我要砸你的店、我要把你的隐私发到网上、我要让你孩子不好过——这些是敲诈的典型手段。
介于两者之间的，比如「我要曝光你」，要看曝光的内容是真是假、曝光的方式是否合法、目的是不是索赔。
曝光真实存在的违法事实，一般不违法；捏造事实、或者以曝光相威胁索取明显超出范围的财物，就可能构成。
几种常见的类型
消费维权类。
买了问题商品，要求赔偿。消费者权益保护法规定，经营者有欺诈行为的，按购买价款的三倍赔偿，不足五百的按五百算；食品安全法规定，不符合食品安全标准的食品，可以要求十倍价款或者三倍损失的赔偿，不足一千的按一千算。
在这个范围内主张，是行使权利。超出这个范围，要看有没有其他依据、协商过程是否正常。
有一类特殊情形：明知商品有问题而大量购买，然后分批索赔。这种行为是否构成敲诈，实务中分歧很大。关键看有没有虚构事实、有没有以非法手段施压。
劳动纠纷类。
离职员工要求补偿，谈不拢就威胁举报公司偷税、消防不合格、环保违规。
这里要分两层。如果举报的内容是真实的，举报本身是法定权利；但如果以举报相要挟，索要明显超出劳动权益范围的财物，就可能被认定为敲诈。
分手费、青春损失费类。
法律上不支持这类请求。以揭发隐私、伤害家人相威胁索要钱财，构成敲诈的可能性很大。
如果双方自愿协商、一方主动给付，不构成。
上访、闹访类。
以进京上访、聚众闹事相要挟，向政府或者单位索要财物，可能构成敲诈勒索。这类案件在实务中认定较严。
这类案件的卷宗，广东豪航律师事务所看得最仔细的往往不是威胁短信，是报案人自己写的那份情况说明。
和抢劫的区别
抢劫是当场使用暴力或者以暴力相威胁，当场取得财物。
敲诈勒索是以威胁或者要挟的方法，迫使被害人交付财物，不要求当场。
区别在于：暴力是否当场、是否足以压制反抗、取得财物是否当场。
如果当场使用暴力并当场取财，是抢劫；如果只是威胁将来实施某种侵害，被害人事后交付，是敲诈。
量刑和辩护
三档刑期，第一档最高三年，第二档三到十年，第三档十年以上。
实务中，数额刚过线、退赃退赔、取得谅解的，多判一年以下或者缓刑。
从重的情节：多次、针对未成年人或者残疾人、造成被害人自杀或者精神失常、冒充国家机关工作人员、以黑恶势力名义。
可以减轻的：初犯、认罪认罚、退赃、被害人有一定过错、权利基础部分成立。
辩护的着力点通常就是前面那三个维度：权利基础、数额合理性、手段合法性。
这三个维度是连着的。有权利基础，数额在合理范围，手段合法，三个都占，就不构成犯罪。占两个，可能构成但量刑轻。一个都不占，基本没有空间。
谭君耀律师接到这类咨询，第一件事是把「权利基础」这条线画出来：当事人到底有没有请求权、依据是什么、金额怎么算的。这条线画不出来，后面的辩护都是空的。
家属最先做什么
第一，把所有书面材料找出来。合同、欠条、工资条、聊天记录、投诉记录、协商记录。这些是证明「权利基础」的核心证据。
第二，把索赔金额的计算过程理清楚。依据是什么、怎么算的、有没有参照标准。算得出来，就有合理性；算不出来，就容易被认定为漫天要价。
第三，把威胁的内容原样保存。是「我要去法院告你」，还是「我让你全家不得安宁」，这两句话性质完全不同，不能含糊。
第四，不要再去联系被害人。案子已经立了，任何联系都可能被理解为继续施压。
这类案件的核心，是区分「主张权利」和「非法占有」。前者是民事纠纷，后者是刑事犯罪。中间那条线，靠证据画，不靠辩解。
既遂未遂，和数额怎么算
敲诈勒索的既遂标准，是行为人实际取得财物。
取得了，既遂；没取得，未遂。
这里有个特殊情况：被害人报警后，按照警方安排交付财物，行为人取得财物的，仍认定既遂。这种「控制下交付」不影响既遂的成立，只影响量刑。
数额的认定，按实际勒索到的金额计算。多次敲诈的，累计计算。
有一个常见的争点：索要的金额和实际取得的金额不一致。索要一百万、实际拿到十万，犯罪数额按十万算，但索要的金额会作为情节考虑。反过来，索要十万、实际拿到二十万，按二十万算。
还有一种是分期支付。约定分期、只拿到第一期的，按已取得的金额认定，未取得的部分按未遂处理。这种情况在实务中不少，辩护时要主张分开计算。
数额标准和量刑档次挂钩。两千到五千是数额较大，三万到十万是数额巨大，三十万到五十万是数额特别巨大，各地在这个幅度内定具体数字。跨档的关键就是几百几千的差别，逐笔核对很有必要。
还有一点：退赔的时间。案发前退还的，可以从犯罪数额中扣除；案发后退还的，是量刑情节。这个时间点，往往决定档次。这类案件的报案人，很多是事后才反应过来自己被人拿住了把柄，证据往往拖到很晚才固定。时间一长，聊天记录删了、转账备注也说不清了。
一点补充：这类案件的报案人
敲诈勒索案的报案人，往往是被索要财物的一方，本身可能确实存在某种过错——欠钱不还、产品有问题、有婚外情。
这类案件的卷宗里，报案人的陈述常常只讲被威胁的部分，不讲前因。
辩方要做的，是把前因补回来。前因补回来了，权利基础就出来了；权利基础出来了，「非法占有目的」这个要件就动摇了。