付两万仅履约三千？豪航律师代理承揽合同纠纷，助业主全额追回尾款及维权成本

在家装定制交易中，许多业主倾向于通过熟人介绍或口头约定进行交易，往往忽视了书面合同与证据留存。一旦发生商家拖延施工、甚至失联的情况，消费者将面临巨大的维权困难。近日，广东豪航律师事务所代理的一起铝艺楼梯扶手及卫浴门定制纠纷案顺利审结，法院全额支持了委托人的诉讼请求。

一、 案情简介

委托人陈先生（化名）因房屋装修需要，经人介绍定制铝艺玻璃楼梯扶手及卫生间卫浴门。双方通过微信沟通确定了总价及规格，陈先生依约支付了绝大部分款项。然而，相对方在仅完成少量卫浴门安装后，对核心项目“楼梯扶手”迟迟不予动工，并以各种理由推诿。经多次催告无果，陈先生委托广东豪航律师事务所提起诉讼。

二、 律师办案策略

接受委托后，广东豪航律师事务所民商事团队针对此类“熟人交易”证据薄弱的特点，制定了精准的诉讼方案：

1.夯实证据链条。​ 系统梳理微信聊天记录、转账凭证及订购单据，形成完整闭环，证明陈先生已履行付款义务，且对方未按约交付工作成果。

2.精准锁定主体。​ 针对订购单上标注的某企业名称，律师通过工商核查及单据签署情况分析，论证该单据系单方制作且无企业签章确认，成功排除不适格主体，直接锁定实际行为人作为被告，避免了诉讼被驳回的风险。

明确诉请依据。​ 依据《民法典》关于承揽合同的规定，精准计算未履约部分的退款金额，并主张逾期利息及因维权产生的律师费、诉讼费，确保各项诉请具有充分的事实与法律依据。

三、 法院判决

法院经审理，全面采纳了我方观点，认定双方承揽合同关系合法有效，被告行为构成根本违约，判令：

1.被告限期向陈先生退还承揽费用人民币17,000元；

2.被告按年利率4.03%标准，支付自2025年4月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；

3.被告承担原告支出的律师费及大部分案件受理费。

温馨提示：本文为个案普法案例，不同案件的事实、证据、情节存在个体差异，本案判决结果不代表同类案件的审理结果。本文内容仅供普法参考，不构成任何针对性法律建议。

四、 典型意义

本案是典型的“低证据密度”家装纠纷。承办律师通过对零散电子证据的精细化梳理，成功还原了交易事实。广东豪航律师事务所提醒：​ 家装定制属于承揽合同范畴，消费者应摒弃“熟人信赖”，务必签订书面合同并保留沟通记录；一旦遭遇违约，应及时通过法律途径固定证据，主张包括律师费在内的全部维权损失。