违约金过高或过低，法院是否可以调整？​

可以，但有严格前提：必须由当事人主动请求，且违约金过高必须是“过分高于”，过低是“低于损失”。

一、核心规则

1.违约金过低：予以增加

若约定的违约金低于守约方实际遭受的损失，法院可根据请求将其增加至与实际损失相当的数额。

2.违约金过高：予以适当减少

若约定的违约金“过分高于”造成的损失，法院可适当调低。调整后的违约金通常控制在损失的1.3倍以内。

3.迟延履行违约金：可与继续履行并存

若因迟延履行约定了违约金，违约方支付违约金后，原则上仍应继续履行原债务。

二、法院调整违约金的考量因素

法院不会机械套用公式，而是综合衡量以下因素：

1.损失基础：以实际损失和可得利益损失为核心（不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的范围）。

2.合同履行情况：如已大部分履行还是完全未履行。

3.当事人过错程度：违约方是否存在恶意违约。

4.公平与诚信原则：是否显失公平或违背商业诚信。

三、关键程序与举证规则

1.不告不理：法院不能主动依职权调整违约金，必须由当事人通过反诉或抗辩明确提出请求。

2.举证责任：

违约方：主张违约金过高要求调低，需承担举证责任。

守约方：主张违约金合理，也应提供相应证据（如实际损失凭证）。

3.约定不可排除：即使合同中写明“不得调整违约金”，该约定也不能排除法院的司法调整权。

四、实操建议

如果你是守约方：主张违约金时，重点准备证据证明实际损失（如资金占用利息、转售利润损失、维权费用等），以防对方请求调低。

如果你是违约方：认为违约金过高，务必在答辩期内或庭审中明确提出调低请求，并提供损失远低于违约金的证据（如LPR利率、对方未采取减损措施等）。

针对格式条款：若违约金由对方单方拟定且显著过高，可结合格式条款规则和上述规则主张调整。