工程追偿遇多重抗辩？广东豪航律师事务所破局，助企业锁定责任获赔！

一、案件聚焦：质量缺陷引发的连锁责任之争

委托方作为电梯工程总包方，将井道建造工程分包给施工企业。项目验收后，井道幕墙玻璃出现大面积破裂、渗水等严重质量问题，业主方提出索赔。委托方在承担维修赔偿责任后，向分包方追偿时遭遇推诿，遂委托我们律所提起诉讼。

二、精准破局：拆解争议，筑牢维权核心

广东豪航律师事务所接案后，迅速聚焦案件关键争议，制定针对性策略：

1. 打破抗辩壁垒：梳理居委会调解记录、质量问题持续反馈凭证，反驳“超过诉讼时效”“和解协议无关联”的主张，证实施工方全程参与项目沟通，需对质量问题负责；

2. 锁定责任线索：整理分包合同、款项支付记录及沟通证据，明确施工方为实际责任主体，同时发现施工方时任负责人以个人账户收取工程款，存在“责任主体财产混同”可能；

3. 夯实证据链：串联质量问题反馈记录、先行赔付协议等材料，证实工程存在实质性质量缺陷，委托企业追偿具有合法依据。

三、专业推进：庭审论证，锁定责任归属

庭审中，豪航民商事辩护团队围绕核心争议精准发力：

1.针对质量责任：指出施工方作为专业主体，即便主张“施工依据不完整”，仍需尽谨慎施工义务，结合质量问题频发的客观事实，论证其应承担责任；

2.针对主体责任：依据法律规定，结合“个人账户收工程款、未转入企业公账”的证据，主张施工方时任负责人需承担补充清偿责任。

最终法院采纳部分核心观点，判决施工方向委托企业赔偿返工及材料费用，其时任负责人承担补充清偿责任，为委托企业挽回损失。

若您的企业面临建设工程质量争议、工程款追偿、分包合同纠纷，广东豪航律师事务所建设工程团队深耕该领域多年，将以专业素养与实战经验，定制维权方案。欢迎联系，让律师为企业权益保驾护航！