盗窃罪三层数额对应三段刑期：一千到三千元起刑三年以下，三万到十万三年到十年，三十万到五十万十年以上。四种情形不看金额也入罪：多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃。偷家里的东西一般不作犯罪处理；偷公司财物要区分是盗窃还是职务侵占。
偷多少钱构成盗窃罪，全国没有统一答案。
司法解释给的是一个幅度：一千元到三千元以上算数额较大，三万元到十万元以上算数额巨大，三十万元到五十万元以上算数额特别巨大。具体定在哪一档，各省自己定。
广东的起点在全国属于偏高的。我们在广东豪航律师事务所办这类案子，感受很直接——同样偷两千块，在有的省份已经立案，在广州可能只是治安处罚。
但数额只是第一层。盗窃罪还有四种情形，不看金额，只要做了就构成。这一层很多人不知道，栽在这上面的不少。
三层数额，对应三段刑期
先把数额这条线捋清楚。
刑法第二百六十四条把盗窃罪分成三档：数额较大，三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大，三年以上十年以下；数额特别巨大，十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
三个档次之间的落差很大。从三年到十年，中间隔着七年。所以盗窃案件的辩护，第一件事永远是核数额。
核数额不是看被害人报了多少，是看证据能证明多少。这一点上，广东豪航律师事务所的习惯是逐笔做表，每一笔对应一份证据。
我们办过一起，起诉书认定十三万，属于数额巨大。但逐笔核对之后发现，其中八万只有被害人陈述，没有转账记录、没有监控、没有被告人供述印证。最后认定的数额降到五万，量刑档次没变，但刑期从四年多降到了一年半。
还有几种情况会把门槛降一半：曾因盗窃受过刑事处罚的、一年内因盗窃受过行政处罚的、在医院盗窃病人财物的、盗窃残疾人或丧失劳动能力人财物的、因盗窃造成严重后果的。这些情形下，数额较大的标准按正常标准的百分之五十认定。
这一条对累犯特别不利。同样偷两千块，普通人可能不立案，有前科的可能就进去了。
广东的具体数额由省高院、省检察院联合发文确定，公开可查，而且分地区执行——广州、深圳和粤东粤西粤北的门槛不一样。立案之前，值得先查一下案发地适用哪一档。
四种不看金额的情形
这是盗窃罪最需要提醒的地方。
多次盗窃。 两年内盗窃三次以上，不管每次偷了多少，都构成。偷三次纸巾也算。实务中「次」的认定看时间、地点、对象的独立性，同一晚上连着偷三家店，算三次。
入户盗窃。 进入他人生活的、与外界相对隔离的住所盗窃。不管是撬门进去还是推门进去，不管偷到没偷到，只要进了就算。这里的关键是「户」的认定——合租房里的单间算不算户，实践中看法不一。
携带凶器盗窃。 身上带了国家禁止个人携带的器械，或者为了盗窃而携带其他足以危害他人人身安全的器械。不要求使用，带了就够。
扒窃。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物。手机放口袋里被摸走，就是扒窃，不管值多少钱。
这四种情形，是盗窃案件里最常见的「没想到」。当事人往往觉得「我就偷了个几百块的手机」，结果一查是扒窃，直接刑事立案。
而且这四种情形一旦成立，数额只影响量刑，不影响定罪。偷一个空钱包，只要是在公交车上从别人身上摸的，照样构成盗窃罪。这一点跟普通盗窃完全不同——普通盗窃可以因为金额不够而不立案，这四种没有这个出口。
偷家里的东西
司法解释对近亲属之间的盗窃有特别规定：偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
关键词是「获得谅解」。
实务中，家属来报案的多半是气头上，等冷静下来又想去撤案。这时候案子已经立了，撤不撤不由家属说了算，但谅解书的作用很大。
前年办的一起，儿子偷了父亲十二万去还赌债，父亲报案后又后悔。后来出了谅解书，检察院作了相对不起诉。这个结果不是必然的，取决于金额、次数、有没有前科、家庭关系能不能修复。
如果偷的是非近亲属，比如同居女友、远房亲戚、朋友，就不适用这条。这时候只能按普通盗窃处理。
偷公司的东西，是盗窃还是职务侵占
这是企业类案件里最常见的定性争议，也是量刑差距最大的一处。
同样是员工拿走公司财物，定盗窃还是定职务侵占，结果可能差好几年。
分界线是利用了什么便利。
利用职务上的便利——也就是主管、管理、经手本单位财物的便利——定职务侵占。比如出纳转走账户里的钱、仓库主管把货拉走、采购把货款截留。
利用工作上的便利——只是熟悉环境、容易接近、知道东西放哪儿——定盗窃。比如保洁顺手拿走办公室的笔记本、保安夜里撬开仓库、普通员工趁没人拿走了同事桌上的手机。
这个区分听起来清楚，实际判断很细。
举个具体的：仓库管理员把货拉出去卖了，定职务侵占，因为他有管理仓库的职责。但如果是一个车间工人，趁夜班溜进仓库搬货，定盗窃，因为他对仓库没有管理权，只是熟悉路线。
再比如：销售把客户打给公司的货款收进自己账户，定职务侵占；但如果他假冒客户名义骗公司发货，可能定诈骗或者合同诈骗。
定性不同，量刑差距很大。职务侵占的入罪门槛比盗窃高得多，同样金额，职务侵占的量刑通常更轻。所以这类案件，辩护的第一战场往往是「应不应该定职务侵占」。
监控普及之后，争议空间变小了
以前还能争「是不是他偷的」，现在多数有监控、有轨迹、有电子支付记录。事实层面的辩护空间被压缩了。
数额认定越来越依赖电子证据。微信转账、支付宝流水、二手平台交易记录，这些比口供可靠。辩方要动数额，就得动这些记录，难度不小。
认罪认罚适用率高。盗窃案件事实清楚，多数当事人选择认罪认罚换取从宽，真正打到庭审的是少数。
退赔的影响很大。退赔到位、取得谅解的，缓刑和不起诉的比例明显高。
还有一点值得说：广州对「多次盗窃」的认定比较严格。有的案子三次盗窃加起来不到一千块，仍然立案追诉，因为两年三次这个条件已经满足。这类案子辩护的重点不在数额，在「次数」本身能不能成立——时间跨度、地点是否同一、行为是否连续，都有争的空间。谭君耀律师接过一起，偷的是自己家的东西，父母报警的时候没想到会走到刑事这一步。
既遂和未遂，界线在「控制」
盗窃罪的既遂标准，通说是「失控加控制」：被害人失去对财物的控制，行为人建立新的控制。
两个条件同时具备才算既遂。只让被害人失去控制、行为人还没拿到，是未遂。
实务中判断控制，看财物的性质、场所、监控范围。
商场里的商品，藏进衣服、带出收银台，一般认定既遂；只是在货架旁藏起来、还没走出监控区，多认定未遂。
入户盗窃，把东西从屋里拿到院子里，算既遂；还在屋里翻找、没拿出房门，可能认定未遂。
车里的财物，砸窗取出即既遂。
手机、钱包这类随身物品，从被害人身上转移到行为人手里，即既遂。
未遂的处理有个特别之处：入户盗窃、扒窃、多次盗窃这三种情形，不要求数额较大，只要实施了就构成犯罪；但这三种情形的未遂，实践中处理不一，有的按未遂从轻，有的认为情节显著轻微不作犯罪处理。
还有一点：盗窃数额巨大或者特别巨大的，未遂也可能被追究刑事责任，只是比照既遂从轻或者减轻。
家属能做的事
人被带走之后，先确认三件事：涉嫌的数额是多少、有没有前面说的四种特殊情形、有没有前科。
这三件事决定了案件的严重程度。数额刚过线、没有特殊情形、初犯的，空间大；涉及入户、扒窃、有前科的，难度明显上升。
退赔要尽早。很多家属想着等判决再说，实际上退赔越早，从宽的分量越重。审查起诉阶段退赔并取得谅解，可能直接影响起不起诉。
不要自己去跟被害方谈价。谈崩了反而把关系搞僵，后面律师介入更难斡旋。
有家属问过我，谭律师，我们自己先赔了是不是更显诚意。我说诚意不在早晚，在方式和证据。私下赔了没留凭证，到案子里反而不被认定；赔了但没取得书面谅解，效果也有限。
盗窃这个罪名，看着简单，实际上特殊情形多、定性争议多。真正决定结果的，往往不是偷了多少钱，是那四种不看金额的情形，和「这到底算盗窃还是职务侵占」这一问。