刑法第二百九十三条列了四种行为，只有第一种是打人，另外三种分别是追拦辱骂恐吓、强拿硬要损毁财物、公共场所起哄闹事。所以「我没动手」不构成抗辩，骂人、堵门、发朋友圈都可能入罪。判断落点在是否破坏社会秩序、是否情节恶劣或严重，赔偿能减刑但不能撤案。
去年广东豪航律师事务所接了七起寻衅滋事，六起的当事人第一句话都是：我没动手。
这句话背后是一个很普遍的误解——以为寻衅滋事就是打架。实际上刑法第二百九十三条列了四种行为，只有第一种是打人，另外三种分别是追拦辱骂恐吓、强拿硬要损毁财物、公共场所起哄闹事。一句脏话、一次堵门、一条朋友圈，都可能落进这个罪名。
四种情形的原文是：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。每一款后面都跟着一个限定词——情节恶劣、情节严重、严重混乱。这四个限定词，就是这个罪名的全部弹性空间。
更麻烦的是，这个罪名的边界本来就模糊。「随意」「情节恶劣」「严重混乱」这些词，法条没给定义，靠司法解释和个案判断。所以它既容易被滥用，也确实有人真的踩了线而不自知。
家属说的几句话，值得一句一句说清楚。
这个问题，谭君耀律师被问过太多次。每次的回答都一样：先看有没有具体的被害人，再看有没有具体的行为。
「我没动手，怎么就成寻衅滋事了」
动手不是必要条件。
刑法第二百九十三条第一种情形是「随意殴打他人」，但共同犯罪里，站场子、递工具、喊人、拦着不让走，都可能被认定成帮助犯或者共犯。
我们办过一起，当事人在旁边站着，一句话没说，也没动手。但他提前在群里发过「兄弟们过来一趟」，事后又开车把动手的人送走。这两件事足够把他拉进来。
判断的关键不是有没有动手，是有没有参与。参与的形式包括事前共谋、事中助势、事后帮助。有些案子，一句「打他」就是教唆。
「对方先动手，我是还手」
互殴和正当防卫，是两回事。
正当防卫要求针对正在进行的不法侵害，且不能明显超过必要限度。实务中，互殴双方往往都被认定成互殴，各自担责，只是责任大小不同。
真正能认定正当防卫的，通常是这几种情况：一方已经停止侵害、或者已经失去侵害能力，另一方继续加害；一方明显处于弱势、被迫反击；一方是制止他人侵害第三人。
「他先动手」这个事实，在量刑上有意义，在定性上通常不够。我见过不少当事人，因为觉得「我有理」，在侦查阶段态度强硬、拒不认罪，最后把从宽的机会丢了。
「我就是发了几条朋友圈」
这是这几年增长最快的一类。
2013 年两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条写得很清楚：利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，以寻衅滋事罪定罪处罚；编造虚假信息或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，也按寻衅滋事罪处理。
注意两个限定：情节恶劣和公共秩序严重混乱。
不是发一条骂人的话就构成犯罪。转发量、阅读量、持续时间、造成的实际后果，都是判断因素。但反过来，如果内容涉及编造的公共事件、引发群体性反应、被大量转发，风险就很高。
前年所里办的一起，当事人在短视频平台发了十几条视频，指控某商家使用过期原料，内容是编的。视频播放量过百万，商家关门，员工失业。这个案子最后定了寻衅滋事。
发帖和维权之间有一条线：事实是不是真的。 内容真实、有证据、通过正当渠道反映，不构成；内容编造、明知虚假还扩散，就可能构成。
事出有因，这条理由部分成立
这条辩护理由，部分成立。
2013 年司法解释第一条区分了三种情形：
为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非的，认定寻衅滋事。
因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非的，也认定寻衅滋事，但矛盾由被害人故意引发、或者被害人对矛盾激化负主要责任的除外。
因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓或者损毁、占用财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为、破坏社会秩序的除外。
第三条是最有用的。讨债、邻里纠纷、家庭矛盾，只要不是无事生非，原则上不往寻衅滋事上靠。
但有个例外条款要留意：被批评制止或者处罚之后还继续，就可能转性。这意味着「事出有因」不是永久护身符，第一次可以讲理，第二次还来就不行了。
赔偿换不来撤案
寻衅滋事是公诉案件，赔偿不能撤销案件。
赔偿和谅解的作用在量刑，不在定性。达成谅解、积极赔偿的，可以从宽；但案子该起诉还是起诉。
不过实务中，赔偿到位、情节轻微的，检察院作相对不起诉的比例不低。和解推动的是不起诉，不是撤案，这个逻辑在多数轻罪案件里通用。真正影响结果的是赔偿之外的几件事：有没有持械、有没有造成实际损失、是不是针对特定人群。
这个罪判得不轻
寻衅滋事的法定刑不轻。
基本情形，五年以下有期徒刑、拘役或者管制。纠集他人多次实施、严重破坏社会秩序的，五年以上十年以下，可以并处罚金。
「多次」通常指三次以上。这意味着如果一个人反复闹事，量刑会跳到第二档，起点直接到五年。
我们见过一些当事人，第一次被行政拘留，出来之后没当回事，几个月后又来一次。第三次的时候，性质就变了。
还有一个容易被忽略的点：寻衅滋事和故意伤害、故意毁坏财物、敲诈勒索之间大量竞合。同一个行为可能同时符合两三个罪名的构成要件，这时候按处罚较重的定。所以辩护时要看的不只是「算不算寻衅滋事」，还要看「有没有更轻的路」。
网络上的案子，取证方式和线下不一样
广州对寻衅滋事的认定整体偏谨慎，涉及网络言论和维权行为的，办案机关会重点看有没有「无事生非」这个前提。
但有几类是从严的：涉及公共场所秩序、涉及多人聚集、涉及持械、涉及针对特定群体的。
还有一个实际因素常被忽略——伤情。殴打致人轻伤以上，通常同时构成故意伤害罪，两罪竞合，择一重处。这种情况下辩护难度明显上升，因为故意伤害罪的入罪门槛更低，事实也更容易证明。
网络类案件的取证是另一套逻辑。发帖记录、转发链路、阅读量后台数据，平台都留着，而且留得比当事人想的长。很多人以为删了帖就没事，实际上删除动作本身还可能被认定为销毁证据。
时间上，简单案件从立案到判决三四个月；涉及多人、多次、跨区域的会更久。
骂人、跟踪、恐吓，也有入罪门槛
很多人以为寻衅滋事只有动手才算。2013年两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条写得很清楚，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的，也构成。
什么叫情节恶劣，解释列了几种：多次追逐、拦截、辱骂、恐吓，造成恶劣社会影响的；持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；针对精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人实施，造成恶劣社会影响的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；严重影响他人的工作、生活、生产、经营的。
这几种里，最常出现的是第一种和第五种。反复发信息骚扰、长期跟踪堵门、在对方单位门口辱骂，都往这两条上靠。
辩护空间主要在「多次」和「严重影响」的认定上。「多次」一般指三次以上，每次之间要有一定的时间间隔，同一天连续发的几十条信息算一次。「严重影响」要有客观证据支撑，比如单位出具的情况说明、医院的诊断、被迫搬家或辞职的证明，光凭被害人自己说受到严重影响不够。
被带走之后
先搞清楚三件事：涉嫌的是哪一种情形、有没有伤情鉴定、是行政还是刑事。这三件事，广东豪航律师事务所会见时都会先问。
如果是行政拘留，最多十五天，不会有案底。如果是刑事拘留，尽快会见，重点了解指控的具体行为和时间、地点、参与人。
不要在没见律师之前自己去跟办案人员解释。寻衅滋事案件里，「我没动手」这种辩解如果没有证据支撑，反而可能被理解成态度问题。
家属最常问的一句是：谭律师，他到底算不算犯罪。这个问题没法在电话里答，得看具体的聊天记录、监控、伤情鉴定，还有他到底属于四种情形里的哪一种。
这个罪名最大的风险，是当事人自己不知道已经越线。骂人、堵门、发帖，日常里太常见了，常见到没人觉得这是犯罪。
等到被带走，才发现那些「随口说说」「随手发发」都被截了图、做了公证。