索债型拘禁和绑架的分界在「债务」两个字——为索取合法或自认为合法的债务扣押他人，定非法拘禁，不定绑架，刑期从十年起步降到三年以下。关多久算犯罪没有固定时长，关键看有无暴力、侮辱、捆绑。拘禁过程中致人重伤死亡，罪名会转化。
去年冬天，一个做工程的老板被家属带到广东豪航律师事务所，人刚放出来两天，衣服上还带着仓库里的灰。他欠了材料商八十万，拖了两年。材料商找了四个人，把他从工地带上车，关在郊区一个仓库，三十多个小时，逼他打电话让家里凑钱。
人放出来之后，家属去报案，第一句话是：这是绑架。
最后定的罪名是非法拘禁。
家属不理解。人都被关起来了，还打电话要钱，凭什么不是绑架？
差在「债务」两个字
绑架罪在刑法第二百三十九条，起刑点十年以上有期徒刑或者无期徒刑。非法拘禁罪在第二百三十八条，基本档三年以下。
同一个行为，两个罪名，差出七八年。
分界线写得很清楚。第二百三十八条第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
也就是说，只要有真实的债务关系，就按非法拘禁处理，不按绑架。
最高法后来的解释又往前走了一步：为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，也按非法拘禁处理。
连非法债务都算。
为什么？因为绑架罪和索债型拘禁，主观恶性不一样。绑架是凭空向第三人勒索财物，把人的自由当成筹码；索债是主张一个自己认为存在的债权，虽然手段违法，但起点是「你欠我钱」。
法律对这种「事出有因」的暴力，评价要低一档。
但有个例外要注意：如果索要的金额明显超出债务范围，超出的部分可能被单独评价成勒索。这时候可能定绑架，也可能数罪并罚。
我们办过一起，债务本金三十万，对方要一百二十万，还把人的手指拍下来发给家属。这个案子最后按绑架起诉。
关多久才算犯罪
非法拘禁罪没有明确的时长门槛，法条只写「非法剥夺他人人身自由」。
实务中有个大致的线：二十四小时。
不满二十四小时的，如果有殴打、侮辱、捆绑、使用械具这些情节，也构成。
反过来说，把人关在一间开着门的屋子里，允许自由进出，只是「陪着不让走」，多数不认定。
这一条在辩护里用得很多。时间短、没有强制手段、被害人可以自由离开的，往往能争到不构罪。
时间怎么算
起算点是被害人失去人身自由那一刻。被带上车、被关进门、被按住不让走，都算。
结束点是实际恢复自由的时候。放人、自己跑出来、警察到场，都算。
中途放走又抓回来的，累计计算。
有个细节常被忽略：被害人中间被允许打电话、上厕所、短暂外出，算不算中断？一般不算。只要整体上处于被控制状态，中间这些松动不打断拘禁的连续性。
还有一类：把人带到外地，路上花了两天。这两天算不算拘禁时间？算。从被控制开始就算，不管在车上还是在屋里。
在谭君耀律师看来，这个区分比量刑更重要。罪名定错了，后面所有的辩护都在错的方向上。
关的过程中做了什么，直接决定量刑
第二百三十八条是分层的：
基本档，三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
致人重伤的，三年以上十年以下。
致人死亡的，十年以上。
使用暴力致人伤残、死亡的，不再定非法拘禁，按故意伤害罪、故意杀人罪处理。
所以同样一个「关人」的案子，中间打没打、打成什么样，结果能差出十年。
办案的时候，第一步永远是核这两件事：关了多久，动手了没有。
几个人一起干的，责任怎么分
这类案件很少是一个人干的。
组织者、出主意的、动手的、看门的、开车的，责任不一样。法院会看每个人具体做了什么：组织者和主要实施者按主犯处理；只是帮忙看门、开车、送饭的，可能认定从犯，从轻、减轻或者免除处罚。
我们办过一起，五个人参与，其中一个只负责买饭和看门，全程没动手，也没参与商量。最后认定从犯，判了缓刑。
但要注意，从犯不等于无罪。参与了非法拘禁这个共同行为，就要对这个行为负责。
几种容易混的罪名
强迫劳动罪。 第二百四十四条，以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动。跟非法拘禁的区别在于有没有「劳动」这个目的。
拐卖妇女、儿童罪。 有出卖目的才构成。单纯限制自由没有出卖意图的，不往这上面靠。
强迫交易罪。 用限制自由的手段逼人签合同、转让股权，可能定这个。
寻衅滋事罪。 短时间限制他人自由、情节较轻的，有的地方按寻衅滋事处理。但这类定性争议大，取决于具体手段。
报案越早，能查清的东西越多
广东豪航律师事务所接的非法拘禁案件，多数跟债务有关——工程款、货款、民间借贷、赌债。这类案子里，报案时间和取证质量几乎成正比。被害人一放出来就报案的，事实认定清楚；隔了几天甚至几周才报的，很多细节说不清，办案人员也难核实。
地点证据的分量比很多人想的重。仓库、出租屋、宾馆，这些场所的监控、门禁记录、开房记录，能把拘禁的时间段一段一段拼出来。拼得出来，辩方说「只关了两小时」就站不住；拼不出来，控方的「关了三天」也难坐实。
伤情鉴定常被低估。很多人以为「没打出伤就没事」，实际上捆绑留下的痕迹、轻微伤的鉴定结论，都是认定强制手段的直接证据。非法拘禁的成立不要求有伤，但有没有伤，直接影响量刑档。
赔偿和解的空间比想象中大。这类案件的被害人多数是要钱，不是要人坐牢。赔偿到位、取得谅解的，缓刑比例不低。
被害人自己不走，算不算拘禁
这个问题在讨债类案件里经常出现。
答案是有可能算。非法拘禁不要求把人绑起来、锁起来，只要让被害人失去人身自由、不能按自己的意愿离开，就可能构成。
常见的软性方式：几个人轮流守着、跟着，走哪跟哪；把手机收走，断绝对外联系；把门从外面反锁；在门口坐着不走，让对方不敢出门；把人带到偏僻的地方，不提供交通工具。
这些方式没有暴力，但效果一样——人走不了。实务中认定时会看三个点：被害人有没有明确提出要离开；行为人有没有以某种方式阻止；被害人在客观上有没有可能自行离开。
如果被害人从头到尾没说过要走，事后也没有报警，只是事后说自己当时不敢走，这种主张很难成立。反过来，有微信记录显示「让我走吧」「你们别跟着了」，对方回复「今天不给钱别想走」，这就很直接。
索债型拘禁，量刑上有专门规定
刑法第二百三十八条第三款写了一句很重要的话：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
这句话的意思是，为了要债而拘禁人，仍然按非法拘禁罪处理，不定绑架罪。这是立法上给讨债行为留的一个出口，因为绑架罪的起刑点是五年，非法拘禁罪的基本档是三年以下，差得很远。
但这条有个前提：债务要真实存在。赌债、高利贷、套路贷产生的债务，实践中认定不一，有的按非法拘禁，有的按绑架或者敲诈勒索。关键是看这笔债有没有事实基础、索要的金额有没有超出合理范围。
还有一个从重规定：国家机关工作人员利用职权犯这个罪的，从重处罚。这一条适用于有公职身份的人利用职务便利扣押他人，比如执法人员为讨要罚款而限制人身自由。
拘禁过程中出了伤，罪名会变
这是这类案件里最需要警惕的地方。
刑法第二百三十八条第二款规定了两种情形：致人重伤的，处三年以上十年以下；致人死亡的，处十年以上。这里的致伤致死，指的是拘禁行为本身导致的，比如捆绑过紧、长时间不让活动、被害人跳楼逃跑，主观上是过失。
如果是使用暴力直接致人伤残、死亡，性质就变了，按故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。区别在主观：过失导致，还是故意施加暴力。
实务中这个界限常常模糊。打了一顿、关了两天，人身上有伤，这个伤是拘禁中的过失还是故意殴打造成的，要看伤情的位置、数量、成因，也要看行为人的供述和监控。辩护时要尽早固定这方面的证据，因为一旦被认定为故意伤害致重伤，量刑会从三年以下跳到三年以上十年以下。
家属能做什么
人被带走之后，先弄清楚两件事：他涉嫌的是非法拘禁还是绑架，关了多长时间。
家属常问，谭律师，钱还了是不是就没事了。我说这是两件事：还钱是民事，关人是刑事。还了钱不能让案子消失，但能影响怎么处理。
这两个问题决定了案子的基本性质。绑架十年起，非法拘禁三年以下，完全不是一个量级。
如果是索债型，重点核实债务的真实性——有没有借条、转账记录、合同、催收记录。这些材料能证明「事出有因」，直接影响定性。
不要在律师介入前让家属去跟对方「私了」。这类案件里，私下接触被害人容易被理解成施压，反而加重情节。
索债型非法拘禁，是刑法里一个很特殊的位置：它承认你的债权，但不承认你的手段。
钱可以要，人不能关。这两件事分开看，是这个罪名最核心的一句话。