运输和持有一字之差，刑期能差七年。运输毒品罪与贩卖同档，五十克以上海洛因即可判死刑；非法持有五十克以上是七年以上，十克到五十克是三年以下。区分的关键在主观目的和行进方向——有没有贩卖意图、是不是在运输途中被查。
一个人身上带着二十克冰毒，在高速路口被查。
如果定运输毒品罪，基准刑是七年以上。如果定非法持有毒品罪，同样二十克，基准刑是三年以下。
同一个行为、同一批毒品、同一个人，差七年。
这条分界线在哪，是毒品案件里最值钱的一个辩点。
三档量刑，先把尺子摆出来
刑法第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。
这句话的分量在于「无论数量多少」。其他犯罪都有起刑点，这条没有。零点几克也是犯罪。
量刑分三档。
第一档，鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上、其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二档，鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三档，鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甲基苯丙胺就是冰毒。十克和五十克，是两道坎。
第三款还有一句：单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五款：利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最后这一句很重要。「多次未经处理，数量累计」意味着十次一克，累计十克，就跨进了七年以上那一档。
运输和持有，差在哪
两个罪的客观行为不同。运输是让毒品发生空间位移，持有是对毒品的静态控制。
听上去很清楚，实务中纠缠得很厉害。
被查在车上，是不是一定算运输？不一定。如果人就在车里、毒品在副驾，但没有任何证据显示他要把毒品运到哪里去，可能只定持有。
被查在家里，是不是一定算持有？也不一定。如果有证据显示刚从一个城市带到另一个城市，只是暂时放在家里，可能定运输。
判断的核心，是目的和状态。运输要有位移的目的，而且这个位移要有一定距离。司法解释和实务惯例一般认为，同一城区内的短距离移动，一般不单独认定为运输。跨市、跨省，基本就定了。
还有一个更细的点：为谁运输。受他人指使、雇佣运输毒品的，属于共同犯罪中的从犯或者受雇运输，量刑时可以区分。这类案件里，跑腿的、开车的、带货的，和上家、下家，责任差得很远。
前年接手的一起，人在长途大巴上被查，随身背包里有两包冰毒，共三十八克。公诉机关定运输。我们的辩点不是「他没运输」，是「他要运输到哪里，证据链是断的」——大巴的终点站他买了票，但票是三天前买的，上车地点和购票信息对不上；他的手机里没有任何联系下家的记录；三十八克分成两包，一包十七克一包二十一克，这个分法和常见的分销包装不符。
最后定了非法持有，七年以上变成了三年以下。
主观明知，靠什么推
毒品案件最难证明的不是行为，是明知。
没有人会说「我知道这是毒品」。所以实务中大量依靠推定。
常见的推定基础包括：采用高度隐蔽的方式交接、交接地点在偏僻处、有逃避检查的行为、报酬明显异常、体内藏毒、使用暗语代号、有毒品犯罪前科、在被检查时丢弃或者毁灭物品。
这些情形单独一个可能不够，叠起来就构成「应当知道」。
反向的证据同样存在：确实不知道包装里是什么、受人之托带东西没看内容、报酬是正常运费、本人没有吸毒史也没有毒品圈子的交往记录。
这里有个容易走偏的地方：当事人一开口就说「我不知道」，然后就没了。这种辩解在办案人员听来等于零。有效的辩解必须给出替代解释——如果不知道，那你以为是什么？为什么是这个包装？为什么走这条路？报酬怎么谈的？
辩解的完整性，决定推定的强度。
谭君耀律师办毒品案件有个习惯：先不看起诉书，先看扣押清单和称量笔录。起诉书的数字是从这两份文件里来的，源头错了，后面全错。
数量怎么折算
不同毒品的数量标准不一样，法定刑档次按折算后的「海洛因当量」比较。
常见毒品的折算比例，司法解释有明确规定。比如甲基苯丙胺（冰毒）与海洛因按一比一折算；摇头丸、氯胺酮、美沙酮等，各有不同比例。
这个折算表在量刑时是硬指标。但它也有可争的地方。
一是含量。毒品纯度差异极大，从百分之几到百分之九十几。刑法第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。这一款堵死了「按纯度折算」的路。
但含量仍然影响量刑。最高法在多个场合明确，对于含量极低的毒品，量刑时应当考虑。特别是死刑案件，含量是重要因素。
二是称重。扣押、称量、取样、送检，这套程序有严格规范。有没有当着当事人面称、有没有同步录音录像、衡器有没有检定证书、取样有没有代表性，任何一环出问题，数量就可能被打掉。
有一年办的一起案子，起诉书认定的甲基苯丙胺是五十二克，刚好过了五十克那道坎。我们申请调取称量笔录，发现扣押清单上写的是「白色晶体两包」，称量笔录里却变成了「三包」，多出来的那一包来源不明。这一包剔除后，数量降到四十七克，从十五年那一档落到了七年以上。
毒品案件的辩护空间，往往藏在办案程序里。广东豪航律师事务所的体会是，程序上的一处瑕疵，有时比实体上的十句辩解管用。
代购、以贩养吸、特情引诱
这三个概念，是毒品案件里最常见的三个减刑切口。
代购。为他人代购仅用于吸食的毒品，如果从中牟利或者变相加价，定贩卖毒品；如果没有牟利，数量较大的，可能定非法持有，数量小的不构成犯罪。区分的关键是有没有「利」。加价、收取「跑腿费」、以毒品抵报酬，都算牟利。
以贩养吸。自己吸毒又卖一点维持开销的，实践中一般仍定贩卖，但量刑时会考虑吸食部分。查获的毒品中，有证据证明用于自己吸食的部分，可以在量刑时酌情考虑，但不从数量中扣除。
特情引诱。包括犯意引诱和数量引诱。犯意引诱是指本来没有犯罪意图，因特情诱惑才产生；数量引诱是指本来的数量较小，因特情要求才增加到较大数量。这两种情形，最高法明确应当从轻处罚，犯意引诱的甚至可能不追究。
这类辩点要靠卷宗里的「情况说明」「抓获经过」去挖。很多案件里，抓获经过写得极其简略，一句「经工作发现」带过。这时候申请调取特情审批材料、通话记录、资金往来，往往能找到空间。
毒品案件的卷宗通常很厚，但真正决定量刑的往往只有几页。广东豪航律师事务所阅卷时会单独抽出这几页反复看：抓获经过、扣押清单、称量笔录、鉴定意见。
死刑这一档，争的是什么
五十克以上就进入十五年、无期、死刑这一档。但「进入这一档」和「判死刑」是两件事。
最高法对毒品犯罪死刑的把握是「数量加情节」。数量是基础，情节是关键。
从重的情节：组织者、指挥者、出资者、毒品再犯、累犯、利用未成年人、向未成年人出售、在校园周边贩卖、武装掩护、暴力抗拒查缉。
从轻的情节：受雇运输、从犯、特情引诱、主动交代、协助抓捕同案犯（构成立功）、毒品含量极低、初犯。
死刑辩护的核心，是把当事人从「组织者」拉回「参与者」，把「主犯」拉回「从犯」，把「数量巨大」拆成「数量加引诱」。
家属最先要做的三件事
第一，确认羁押地点和涉嫌罪名。运输、贩卖、持有，三个罪名对应的辩护策略完全不同，一开始就要问清公安以哪个罪名立案。
第二，不要去找「关系」。毒品案件是重点打击领域，找关系的结果往往是人财两空，还可能牵出新的问题。
第三，尽早委托律师会见。会见要问的不是「你卖没卖」，是这几件事：毒品从哪来的、要送到哪去、跟谁联系、报酬怎么算、被抓时身上还有什么、手机里有什么。
这些答案，决定了这个案子是按运输办、按贩卖办，还是能争到持有。
一字之差，七年。这不是夸张，是条文写在那里的。