广州扰乱法庭秩序罪辩护律师｜刑法309条哄闹冲击法庭殴打法官法警辱骂威胁毁坏证据立案量刑与妨害公务罪区别

一、什么是扰乱法庭秩序罪（刑法规定）

《中华人民共和国刑法》第三百零九条（《刑法修正案（九）》修改）规定：

有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金： （一）聚众哄闹、冲击法庭的； （二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的； （三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的； （四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。

广东豪航律师事务所刑事辩护团队提示，本罪规定在妨害社会管理秩序罪一章妨害司法罪一节。1997年刑法已有本罪，2015年11月1日施行的《刑法修正案（九）》完善了罪状，把实践中突出的侮辱诽谤威胁、毁坏诉讼文书证据等行为明确纳入。构罪要件为：

• 客体是法庭正常的审理秩序和司法权威，同时可能侵犯司法工作人员、诉讼参与人的人身、人格权益。
• 时间和空间上针对"法庭"：既包括在法庭内正在进行的开庭审理，也包括在法庭周边、休庭期间等与庭审活动密切相关、直接扰乱庭审秩序的情形；依法进行的刑事、民事、行政、国家赔偿等案件庭审均受保护。
• 主体为一般主体，诉讼当事人、辩护人、诉讼代理人、证人、旁听人员等任何进入法庭的人均可构成。
• 主观上是故意，即明知自己的行为会扰乱法庭秩序仍实施；因不懂法庭纪律、一时激动但及时听从制止的，通常通过训诫、罚款、司法拘留处理，不轻易上升为犯罪。

四种情形各有侧重：第（一）（二）项是行为犯性质较明显的严重情形；第（三）项要求"不听法庭制止"且"严重扰乱法庭秩序"双重要件；第（四）项要求"情节严重"。

二、立案标准与四种情形

刑法第309条没有规定统一的数额或伤情门槛，实践中结合行为方式、是否导致庭审中断、是否造成人员受伤和设施损毁等综合判断：

聚众哄闹、冲击法庭

• 行为表现：多人起哄吵闹、强行冲入审判区、冲撞隔离设施、围攻审判席
• 入罪把握：一般实施即严重扰乱秩序，可直接入罪

殴打司法工作人员或诉讼参与人

• 行为表现：殴打法官、陪审员、书记员、公诉人、法警，或当事人、辩护人、证人等
• 入罪把握：不要求造成轻伤；致轻微伤即可入罪，致轻伤以上可牵连故意伤害

侮辱、诽谤、威胁，不听制止

• 行为表现：辱骂、造谣诽谤、以暴力等威胁上述人员，经警告训诫仍不停止
• 入罪把握：须"不听法庭制止"且"严重扰乱法庭秩序"

毁坏设施、抢夺损毁文书证据

• 行为表现：砸毁话筒桌椅等设施，抢夺、撕毁诉状、笔录、证据材料
• 入罪把握：须达到"情节严重"，如致庭审无法进行或证据灭失

豪航团队提示，法庭秩序违法有一个由轻到重的处置阶梯：

1. 审判长先予警告、训诫，责令停止；
2. 不听制止的，可以指令法警强行带出法庭；
3. 违反法庭纪律情节较重但尚未构成犯罪的，依《人民法院法庭规则》和三大诉讼法予以罚款、司法拘留（如司法拘留15日）；
4. 符合第309条四种情形、达到犯罪程度的，依法追究刑事责任。

因此，是否"经制止仍不停止""是否造成庭审中断、人员受伤、证据或设施损毁"，是区分一般违纪违法与本罪的关键，也是辩护的重点。

三、量刑标准与广东真实判例

一般违反法庭纪律

• 法律后果：警告、训诫、责令退出法庭

情节较重但未构罪

• 法律后果：罚款、司法拘留（司法拘留最长15日）

构成扰乱法庭秩序罪

• 法律后果：3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金

殴打致轻伤以上、毁损数额较大等同时构成他罪

• 法律后果：从一重或数罪并罚（如故意伤害罪、故意毁坏财物罪）

广东豪航律师事务所刑事辩护团队梳理广东本地权威案例：

• 广州首宗扰乱法庭秩序刑事案件——何某来、何某红夫妻大闹法庭案：2016年11月18日下午，何某红、何某来夫妻在广州市越秀区人民法院旁听一起涉亲属的民事案件。开庭前，何某红未经允许闯入审判区域，审判长责令退出并训诫时，何某红辱骂审判长；值庭法警奉命将其带出法庭时，旁听席上的何某来起身阻挠、推搡法警，两次挥拳击打法警面部，致该法警上唇、手臂、手背多处挫伤（经鉴定为轻微伤），何某红再次冲入审判区，把一袋资料扔向审判席、将麦克风砸在地上，庭审被迫中断，二人仍持续辱骂。越秀区法院当场对何某来司法拘留。广州市中级人民法院指定天河区人民法院审理。天河区法院认为，何某来殴打值庭法警致轻微伤，何某红辱骂审判人员并投砸物品，均已严重扰乱法庭秩序，构成扰乱法庭秩序罪；何某红接通知到案并如实供述，系自首且悔罪、需抚养两名年幼子女，判处有期徒刑8个月、缓刑1年；何某来自愿认罪，判处有期徒刑1年。（来源：人民法院报、澎湃新闻，2017年7月24日宣判）
• 清远中院8名旁听人员冲闯审判区殴打案（广东高院典型案例）：2015年12月18日，清远市中级人民法院公开开庭审理张某红故意杀人案。被害人亲属邓某强等人在法庭内情绪激动、大声辱骂被告人，法警制止、审判长当庭警告后，黄某辉、邓某斌、邓某强、陈某婷、邓某华等8人不听制止，一拥而上撞断旁听区与审判区之间的木隔板，冲入审判区殴打张某红；黄某基还冲入审判区辱骂公诉人、法官，并拿起不锈钢管准备殴打法官；法警押解被告人离庭后，部分人员继续推搡、殴打法警，造成被告人受伤、3名法警受伤、审判设施毁坏、庭审被迫中断。清远中院2016年7月20日以扰乱法庭秩序罪判处黄某辉、邓某斌有期徒刑8个月，邓某强、陈某婷管制10个月，邓某华、邓顺某、邓英某、黄某基管制8个月。（来源：广东省高级人民法院2016年12月发布的惩治扰乱诉讼秩序行为典型案例）

豪航解读： 两起案件完整呈现了本罪的入罪逻辑和量刑梯度。第一，本罪不要求把人打成轻伤，何某来挥拳致法警轻微伤即被定罪，且因系暴力殴打、拒不服从，被判处1年实刑；第二，辱骂、砸东西本身也可能入罪，但通常要求经制止仍不停止且严重扰乱秩序，何某红有自首、认罪悔罪、抚养年幼子女等情节，争取到8个月缓刑1年；第三，多人冲击法庭会被区分作用分别量刑，清远案中动手冲撞、殴打的判处有期徒刑，作用较小的判处管制，且都留下了犯罪记录；第四，一时情绪激动不能成为免责理由——即使是被害人或当事人亲属，对判决或庭审有意见，也必须通过上诉、申诉、向审判长举手示意等合法途径表达，不能在法庭内动手、辱骂、冲闯。辩护中应重点审查：行为发生时是否正在或紧邻庭审、是否属于第309条列举的四种情形、有无"不听法庭制止"和"情节严重/严重扰乱秩序"、伤情鉴定和设施损失情况、是否应与故意伤害、妨害公务等罪名区分，以及自首、坦白、认罪认罚、赔偿受伤法警和法院损失、真诚悔过等从宽情节。需要特别说明的是，在法庭门口拉横幅、围堵法院、攻击威胁法官但未直接冲击正在进行的庭审的，可能适用司法拘留，或按寻衅滋事、妨害公务、侮辱诽谤、拒不执行判决裁定等其他规定处理，不能简单都套第309条。

四、常见行为类型与高发场景

旁听亲属情绪失控

• 典型行为：闯入审判区、辱骂法官或对方、向审判席砸资料物品（何某红案）
• 可能后果：扰乱法庭秩序罪，可适用缓刑

暴力对抗法警

• 典型行为：阻挠带离、推搡挥拳击打法警致伤（何某来案）
• 可能后果：殴打司法工作人员，多判实刑

被害方集体冲庭

• 典型行为：撞断隔离板冲入审判区殴打被告人、辱骂并持械威胁司法人员（清远案）
• 可能后果：聚众哄闹冲击+殴打，分别判处徒刑或管制

当事人不服庭审

• 典型行为：当庭撕毁诉状笔录、抢夺毁坏证据、砸毁话筒桌椅
• 可能后果：第（四）项，情节严重入罪

威胁侮辱司法人员

• 典型行为：经警告仍持续以言语威胁、诽谤、辱骂，致庭审无法进行
• 可能后果：第（三）项，须不听制止且严重扰乱

庭外围堵施压

• 典型行为：法院门口拉横幅、静坐哭闹、点名辱骂法官、堵塞交通（湛江谭某案）
• 可能后果：多为司法拘留；情节严重可涉寻衅滋事等他罪

五、与易混罪名的区别

发生时空

• 扰乱法庭秩序罪（309）：法庭内或与庭审直接相关的场所、时段
• 妨害公务罪（277）：国家机关工作人员依法执行职务时（范围广）
• 寻衅滋事罪（293）：公共场所或日常社会生活中
• 故意伤害罪（234）：不限场所时间

行为对象

• 扰乱法庭秩序罪（309）：司法工作人员、诉讼参与人及法庭秩序
• 妨害公务罪（277）：正在执行职务的国家机关工作人员（含民警）
• 寻衅滋事罪（293）：不特定对象、公共秩序
• 故意伤害罪（234）：特定人的身体

行为方式

• 扰乱法庭秩序罪（309）：哄闹冲击、殴打、侮辱诽谤威胁、毁设施文书证据
• 妨害公务罪（277）：以暴力、威胁方法阻碍执行职务
• 寻衅滋事罪（293）：随意殴打、辱骂恐吓、起哄闹事等
• 故意伤害罪（234）：故意伤害他人身体

伤情要求

• 扰乱法庭秩序罪（309）：不要求轻伤，轻微伤或扰乱秩序即可
• 妨害公务罪（277）：一般不要求伤情，袭警另有从重
• 寻衅滋事罪（293）：情节恶劣或秩序严重混乱
• 故意伤害罪（234）：一般须达轻伤以上

法定刑

• 扰乱法庭秩序罪（309）：3年以下、拘役、管制或罚金
• 妨害公务罪（277）：3年以下；袭警从重，严重暴力3-7年
• 寻衅滋事罪（293）：5年以下；严重5-10年
• 故意伤害罪（234）：轻伤3年下，重伤3-10年，致死可至死刑

• 与妨害公务罪、袭警罪：在法庭内针对正在履行庭审职责的法官、法警实施暴力，符合第309条的，优先适用特别规定定扰乱法庭秩序罪；在法院办公、执行等非庭审场合，以暴力威胁阻碍工作人员或民警执行职务的，可定妨害公务罪，暴力袭击正在执行职务的人民警察的定袭警罪。
• 与故意伤害罪、故意毁坏财物罪：殴打仅致轻微伤的，通常由第309条评价；致人轻伤、重伤的，从一重以故意伤害罪论处；砸毁设施财物数额较大且超出扰乱秩序评价需要的，可牵连或并罚。
• 与侮辱罪、诽谤罪：在法庭上侮辱诽谤司法人员、诉讼参与人并符合第（三）项的，按扰乱法庭秩序罪处理，不再单独定侮辱、诽谤罪；在庭外针对法官个人散布谣言、侮辱诽谤的，可能构成侮辱、诽谤罪或寻衅滋事罪。

六、公众和当事人常见误区

"我是当事人/被害人亲属，在法庭上情绪激动骂人没事"

• 正确认识：无论身份，进入法庭都必须遵守纪律，辱骂冲闯情节严重同样构罪（清远案被害方8人被判刑）

"没把人打成轻伤就不会坐牢"

• 正确认识：本罪不要求轻伤，殴打司法工作人员致轻微伤、甚至聚众哄闹冲击法庭即可入罪（何某来案）

"法官还没判/判得不公，我骂几句、砸点东西是表达不满"

• 正确认识：对裁判不服应通过上诉、申诉等法定途径；庭审中不得以辱骂、暴力向法庭施压

"法警来拉我，我挣脱推搡不算打人"

• 正确认识：阻挠、推搡、挥击正在履职的值庭法警，属于殴打、冲击法庭秩序行为

"被训诫后继续吵才有事，我第一次闹没关系"

• 正确认识：警告训诫后仍不停止，往往正是第（三）项"不听法庭制止"的入罪条件，应立即停止

"在法院门口拉横幅、堵门归扰乱法庭秩序罪"

• 正确认识：庭外围堵一般先予司法拘留，情节严重的按寻衅滋事、妨害公务等处理，与庭内冲击庭审有别

"律师在法庭上激烈辩护也会被定罪"

• 正确认识：依法行使辩护、代理权利，正常的质证、辩论即使言辞激烈，也不构成本罪；本罪针对的是扰乱秩序的非法行为

"判罚金或管制就不算有案底"

• 正确认识：管制、罚金均为刑罚，定罪后同样留有犯罪记录，影响本人和子女政审从业

七、涉案后或在法庭上应当怎么办

正在参加庭审或旁听时：

1. 服从审判长指挥，发言先举手经允许，关闭或静音手机，不录音录像、不随意走动、不进入审判区。
2. 情绪激动时先冷静，对对方陈述或裁判有意见，通过代理人、庭审后程序、上诉、申诉、信访等合法渠道表达，切勿辱骂、威胁、冲闯或损毁物品。
3. 收到警告训诫立即停止，听从法警指令；被责令退出法庭的应配合，避免由违纪升级为犯罪。
4. 作证、举证依法进行，不得抢夺、撕毁诉讼文书和证据，否则可能同时面临第309条第（四）项和妨害作证、毁证类责任。

因涉嫌扰乱法庭秩序罪被立案、采取强制措施者：

1. 第一时间委托刑事辩护律师会见，了解被指控的具体情形（哄闹冲击、殴打、侮辱威胁还是毁设施文书）以及庭审录像、伤情和损失鉴定情况。
2. 审查入罪要件：重点核对是否处于庭审过程中、是否经法庭制止仍不停止、是否达到严重扰乱秩序或情节严重、伤情是否真实合法，把一般法庭违纪、司法拘留与刑事犯罪区分开。
3. 准确定罪名：涉及殴打或毁财的，审查是否应从一重定故意伤害、故意毁坏财物；庭外行为审查是否应定妨害公务、袭警、寻衅滋事等。
4. 争取从宽处理：主动认罪悔罪、向受伤司法警察和法院赔礼道歉、赔偿医疗和设施损失、自首或坦白、认罪认罚，情节较轻、初犯偶犯的，可积极争取拘役、管制、罚金或缓刑（何某红案即获缓刑）。

豪航刑事团队能为你做什么

广东豪航律师事务所刑事辩护团队可以：

• 为因庭审冲突、庭外围堵法院而被司法拘留或立案追究扰乱法庭秩序罪、妨害公务罪、袭警罪、寻衅滋事罪的当事人提供会见、辩护和程序救济；
• 结合庭审录音录像、法警证言、伤情和财物损失鉴定，围绕"不听制止""严重扰乱秩序""情节严重"等要件作罪与非罪、此罪彼罪、罪轻辩护；
• 为代理诉讼的当事人和旁听家属提供庭审纪律、情绪管理和合法表达诉求的庭前指引，防止"官司没赢、先进看守所"；
• 为司法机关、企事业单位开展维护法庭秩序、理性维权方面的普法培训。

我们坚持以事实和证据为依据，根据在案证据和法律规定提供负责任的辩护方案。

如果你或家人因在法庭内外情绪失控、与法官法警发生冲突而被司法拘留，或被公安机关以涉嫌扰乱法庭秩序罪、妨害公务罪立案调查，请立即联系广东豪航律师事务所。请携带法院传票、拘留或立案文书、庭审相关材料、伤情及损失凭证等到广州市白云区启德路77号法务大厦北塔20楼当面咨询，刑事辩护团队会第一时间为你制定应对和辩护方案。

广东豪航律师事务所长期办理广州及周边地区刑事案件，提供看守所会见、取保候审、羁押必要性审查、出庭辩护等专业法律服务。

咨询电话：191-2069-1514

服务热线：400-052-0817

八、参考来源与免责声明

资料依据：

1. 《中华人民共和国刑法》第三百零九条（《刑法修正案（九）》第三十七条修改，列明四种情形）——最高人民检察院
2. 广州首宗扰乱法庭秩序刑案宣判：夫妻大闹法庭打法警，分别获刑1年、8个月缓刑1年——澎湃新闻转载人民法院报
3. 广东高院发布惩治扰乱诉讼秩序行为典型案例（清远中院当庭殴打司法工作人员案等）——广东省人民检察院转载南方日报
4. 《中华人民共和国刑法》第三百零九条（1997年刑法原条文及妨害司法罪体系）——最高人民法院公报

免责声明： 本文为一般性法律知识科普，不构成针对具体个案的法律意见。案件结果取决于事实、证据及司法机关依法认定。文中案例当事人信息均已作脱敏处理，所引规定与案例均来自公开发布的官方渠道，不代表对类似案件结果的承诺。法律适用可能更新，个案请以现行有效规定及司法机关认定为准，建议及时咨询专业律师。