43万顺利追回！"合伙投资"变民间借贷，豪航律师助当事人维权成功

案件类型：民间借贷纠纷  

办案单位：广东豪航律师事务所民商事诉讼团队  

判决法院：广州市花都区人民法院  

裁判结果：全额支持原告诉请，判决被告偿还本金43万余元及利息

判决书关键内容截图如下：

【注：判决内容仅为个案参考，不构成法律意见，具体案件需结合实际分析】

一、案件背景：名为投资实为借贷，当事人权益受损

当事人李先生经朋友介绍结识某公司法定代表人邹女士，对方以共同经营零食批发业务为由邀请投资，并承诺"本金不亏损、随时可退、定期分红"。李先生先后签订两份《合作协议》，投入20万元资金并将多张信用卡交由对方周转使用。

合作期间，邹女士虽支付数笔"分红款"，但当李先生因资金需求要求退还投资款时，对方屡屡推脱。截至2025年4月，拖欠款项达40余万元。李先生委托广东豪航律师事务所提起诉讼，主张双方实为借贷关系。

二、争议焦点：投资还是借贷？

庭审中，被告方提出三项核心抗辩：

1. 双方系合伙投资关系，应共担经营风险

2. 信用卡欠款属于合伙债务，不应由个人偿还

3. 被告杨先生（邹女士前夫）离婚后不应承担责任

豪航律师代理意见：

1.协议中"保证本金不亏损"条款与投资风险共担原则相悖

2.当事人未参与实际经营，仅收取固定款项，符合借贷特征

3.信用卡套现虽无效，但资金占用应返还

4.借款用于公司经营，公司应承担共同责任

5.无证据证明杨先生参与经营或借款用于共同生活

三、法院裁判：采纳律师观点，认定借贷关系

法院经审理采纳豪航律师代理意见，认定：

1. 法律关系性质：虽签订《合作协议》，但"保本"承诺、未参与经营、亏损仍付款等特征符合民间借贷关系

2. 还款责任：邹女士个人承担还款责任，其公司因借款用于经营承担共同责任

3. 金额认定：20万元转账及信用卡资金占用共计437,504元应予返还

4. 利息支持：自起诉之日起按年利率3%计息

5. 免责事由：杨先生离婚后未参与经营，不承担责任

四、 普法干货：4个关键提醒，守住你的钱袋子  

1. 警惕“保本投资”陷阱：任何真实的投资都伴随风险，“保证本金不亏”“零风险高回报”的承诺往往不符合投资逻辑，大概率是披着“投资”外衣的借贷，签订协议时务必明确法律关系。

2. 拒绝信用卡转借：信用卡转借他人使用存在极大法律风险和征信风险，若发生逾期、套现等行为，持卡人可能需承担相应法律责任。

3. 留存关键证据：无论是借贷还是投资，都应签订书面协议，明确款项性质、金额、还款期限、利息等核心条款；转账时注明款项用途，保存好聊天记录、转账凭证、还款承诺等证据，便于发生纠纷时维权。

4. 离婚后债务需区分：夫妻离婚后，一方在离婚后产生的债务，除非有证据证明用于夫妻共同生活或共同经营，否则另一方无需承担，债权人主张权利时需举证证明债务与对方有关。

五、结语：专业指引，守护权益

民间借贷、合伙投资等纠纷常涉及法律关系认定、证据收集、责任划分等复杂问题，处理不当易导致合法权益受损。

法律是维护权益的坚实后盾，专业的法律指引能帮助您在纠纷中少走弯路。若您在日常经济往来中遇到类似困惑，或面临借贷纠纷、合伙争议、合同纠纷等法律问题，欢迎通过官方渠道与我们联系。我们将基于自身法律知识与实务经验，为您提供合规的法律分析与维权思路，协助您理清法律关系、规避潜在风险，依法维护自身合法权益。