合同履行质量不符合约定，守约方能否同时要求修理和减少价款？

通常不能同时要求修理和减少价款。这两种救济方式是择一适用的，守约方应根据实际情况选择对其最有利的一种。

一、法律依据：救济措施的选择性

《中华人民共和国民法典》第五百八十二条

“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”

《中华人民共和国民法典》第五百一十条

“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”

二、为什么不能同时主张？—— 法律逻辑分析

修理和减少价款是针对不同性质和程度的违约情况设计的解决方案，其目的和适用场景不同：

1. 修理（补救履行）：

目的：使履行达到约定标准，实现合同目的。它侧重于“修复”，让合同能够基本按原计划继续。

适用场景：违约程度较轻，标的物的瑕疵可以通过修复来弥补，且修复是可行、合理的。

2. 减少价款（折价补偿）：

目的：在认可接受当前有瑕疵履行的前提下，通过降低对价来平衡双方利益。它意味着守约方接受了“降级”的标的物，并为此支付更低的价钱。

适用场景：违约程度可接受，守约方愿意保留瑕疵标的物，但要求在经济上获得补偿；或者修理成本过高、不切实际。

每个案件的具体情况不同，如需解决具体争议，可通过官方渠道联系我们，为您提供法律服务，详细分析案情。