怎么判断当事人算不算自首、从犯？

一、自首怎么判断（必须同时满足要件）

1、一般自首（普通自首）

两个条件缺一不可：

（ 1）自动投案：犯罪后，尚未被讯问、未被采取强制措施，主动把自己交给司法机关控制。

视为自动投案常见情形：

1.自己去公安、检察院、法院；向单位、基层组织投案；委托别人代为投案、电话投案

2.被通缉逃跑过程中主动回来；准备投案/投案路上被抓

3.亲友规劝、陪同投案；亲友送其归案

4.明知别人报警，留在现场不逃跑，抓捕时不抗拒

不算：被抓获归案；投案之后又逃跑；身上已经搜到赃物证据才被迫交代，不属于自动投案。

（2）如实供述主要犯罪事实

1.交代自己干的主要事实，细节记不清不影响；

2.对行为性质辩解（比如认为自己不是犯罪）不影响自首；

3.共同犯罪：不仅要讲自己，还要讲所知同案犯；只推给别人、避重就轻，不成立自首。

投案+如实供述之后，庭审中翻供，一般不认定自首；一审判决前又如实供述，可以恢复认定自首。

2、准自首（余罪自首，没有自动投案条件）

对象：已经被拘留、逮捕、服刑的人。

条件：如实供述司法机关还没有掌握的、不同种类的其他犯罪。

比如：因盗窃被抓，主动交代公安不知道的抢劫，抢劫成立准自首；

因盗窃被抓，交代另外一起盗窃（同种罪），只算坦白，不是自首。

快速区分：自首 vs 坦白

自首：要么主动来；要么讲公安没掌握的别的罪，可以从轻、减轻，犯罪较轻可以免除处罚。

坦白：已经被抓，如实交代已经被掌握的罪行，只能从轻，不能免除。

二、从犯怎么判断

法条定义：共同犯罪中，起次要作用，或者起辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。

前提：必须是二人以上共同故意犯罪。一个人单独犯罪，没有从犯。

两类从犯：

①起次要作用（次要实行犯，直接动手干活，但不是主导）

没有参与策划、发起；受别人指挥安排；

参与实施犯罪行为，但不掌握核心决策权；

对犯罪结果作用小。

②起辅助作用（帮助犯，一般不直接实施核心行为）

望风、提供工具、开车接送、打探消息、事后协助转移赃物等，为犯罪创造条件。

三、实务判断从犯的5个维度（综合判断，不是单看某一点）

1.犯意是谁发起：策划、提议、纠集人员→主犯；被动参加、被邀约、听从安排→倾向从犯。

2.行为内容：实施核心关键行为（比如诈骗中设计骗局、收款）→主犯；只做跑腿、录资料、打电话等外围工作→倾向从犯。

3.分工与控制地位：指挥、分配任务、管理人员→主犯；受人管理，自己不能决定做不做、怎么做→倾向从犯。

4.获利多少：分大头、分红、提成高→主犯；拿固定工资少量报酬，不分赃款→倾向从犯。

5.参与程度：全程主导、深度参与→主犯；参与时间短、只参与一小部分→倾向从犯。

重要提醒：不是只要动手就一定是主犯，动手也可以是次要实行犯，认定从犯；也不是没动手就一定从犯，幕后策划指挥，即使不到现场，也可以是主犯。

部分案件，全部人作用差不多，可以不划分主从犯。

三、常见误区汇总

1.“被警察抓到之后老实交代=自首” ，没有自动投案，只能是坦白。

2.“只要是打工的员工就一定从犯” ，如果员工明知犯罪，又积极实施核心行为拿高额提成，会定主犯。

3.“只要投案，说一部分事实就算自首” ，要供述主要犯罪事实，避重就轻不算。

4.“一个人犯罪，也可以是从犯” ，从犯只存在共同故意犯罪。

四、辩护提示

自首：重点抓到案经过笔录、抓获经过，看是传唤/抓获还是自动到案；再核对供述笔录，看有没有如实交代主要事实、同案人员。

从犯：重点梳理：谁提犯意、谁安排、谁控制流程、违法所得分配、当事人认知程度，综合论证“次要、辅助地位”。