能不能追加被执行人配偶为被执行人、执行夫妻共同财产？

执行程序中不能直接追加被执行人配偶为被执行人，但可以查封、处置夫妻共同财产中属于被执行人的份额。 

一、为什么不能直接追加配偶为被执行人

《变更追加当事人若干规定》列举的追加情形（继承人、清算义务人、抽逃出资股东等）不包含“配偶”。

最高法(2015)执申字第111号、人民法院案例库2024-17-5-201-003号案例明确：执行程序不能替代审判程序认定夫妻共同债务，未经配偶参加诉讼并判决，直接追加等于剥夺其审级利益，违反《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》“未经审判程序，不得要求未举债夫妻一方承担民事责任”。

 结论：执行局裁定驳回“追加配偶”申请是常态，债权人只能另诉。

二、夫妻共同财产能执行到什么程度

依据《查扣冻规定》第12条（2020修正）与《民法典》第1062、1064条：

1. 可以查封扣押冻结——登记在配偶单方名下、但系婚内取得的房产/存款/股权/车，只要属夫妻共同财产，法院可整体查扣冻，并通知配偶。

2. 只能变现被执行人的份额——共同共有原则上按1/2算被执行人份额（有出资证据或登记按份的除外）；按份共有按登记份额。拍卖整套房时，保留配偶份额对应价款，不能直接把配偶那半份钱划给债权人。

3. 配偶个人财产不碰——配偶婚前财产、受赠/继承明确归一方的、专用生活用品等，配偶提执行异议（民诉法第234条/现第238条）成立的，中止执行该标的。

三、债权人（申请执行人）正确操作路径

执行依据只判了夫或妻一方时，三条路并行：

路径A：在执行中啃共同财产（不追加配偶）

向执行法官提供线索：配偶名下婚内房产、双方名下车、配偶账户大额存款、代持嫌疑。

申请查扣冻→法院通知配偶→配偶不异议、不析产：法院可不经析产直接整体拍卖，保留配偶份额价款（最高法(2017)民申2083号认可此做法）。

配偶异议/析产：配偶可提执行异议；共有人也可提析产诉讼，债权人可代位提起析产诉讼确认被执行人份额，诉讼期间中止对该财产执行。

路径B：另诉确认夫妻共同债务

另行起诉配偶，请求确认原判决债务为《民法典》第1064条夫妻共同债务（共签/事后追认/家庭日常生活/用于共同生活经营），判赢后拿新判决合并执行，这时配偶才是被执行人。

路径C：打离婚转移（撤销之诉）

若债务形成后被执行人离婚、协议把财产全给配偶，可依《民法典》第538-542条提债权人撤销权诉讼，撤销财产分割条款中损害债权的部分，再回头执行。

四、几个高频误区的正解

“配偶名下房=能执行配偶” → 错，只能执行其中被执行人份额，且配偶可异议确权。

 “不追加配偶就不能动配偶名下任何东西” → 错，婚内共同财产即使只登在配偶名下一端，也能查扣冻被执行人份额。

 “唯一住房不能执行” → 错，唯一住房不阻却执行，仅保留配偶份额+保障基本居住安置费。

“签了自愿放弃追加声明就没戏了” → 没追加不影响你另诉共同债务或析产，程序权利独立。