行政诉讼中，举证责任倒置原则有哪些例外？

一、起诉条件的初步举证（立案必备）

原告需举证证明符合起诉门槛，不涉及行为违法性：

证明存在被诉行政行为（如处罚决定书、强拆现场照片）；

证明原告与行为有利害关系（如产权证明、合同、社保记录）；

证明在法定期限内起诉（如签收日期、复议期满证明）。

二、起诉行政不作为案件

原告需举证已提出申请、被告未履职：

常规：提交书面申请、邮寄回执、受理回执等；

法定例外（原告无需举证）：

1.被告应依职权主动履职（如警察制止正在发生的违法）；

2.因被告登记制度不完备导致原告无法举证，且能合理说明。

三、行政赔偿 / 补偿案件

原告需举证损害存在、金额及因果关系（《行政诉讼法》第 38 条）：

举证范围：医疗费、财产损失清单、评估报告、误工证明等；

例外：因被告原因导致原告无法举证（如强拆毁损所有证据），则举证责任倒置回被告。

四、授益性行政行为诉讼（

起诉拒绝许可、拒绝登记、拒绝发放补贴等案件：

原告需举证自身符合法定条件（如资质证书、健康证明、达标材料）；

典型：申请营业执照被拒→原告证明场地、资金、人员合规。

五、政府信息公开案件（原告举证 “特殊需要”）

原告申请公开信息被拒，需举证：

申请信息系为自身生产、生活、科研等特殊需要；

无法合理说明的，法院可驳回起诉。

六、实务要点（避坑）

1.被告仍需举证行为合法：例外仅针对原告的 “主张事实”，不免除被告对行政行为合法性的举证责任；

2.原告举证是 “初步证明”：无需达到 “排除合理怀疑”，只需盖然性优势；

3.法院不主动分配举证责任：需在答辩 / 庭审中明确提出举证责任异议。