融资租赁中，设备出问题，是找出租人还是供应商负责？

多数情况：设备质量、性能等问题，应直接找供应商负责。

例外情况：若出租人对设备选择存在过错，或设备问题已根本影响合同履行，可要求出租人承担相应责任。

一、责任划分的基本规则

1. 一般情况下：承租人直接向供应商主张权利

根据《民法典》第七百四十一条至七百四十三条规定，融资租赁合同具有“承租人享有向供应商索赔的权利”这一典型特征：

出租人（租赁公司）主要承担融资功能，其义务是按承租人要求购买设备并出租，通常不承担设备质量保证责任。

供应商对设备质量承担直接责任。设备出现质量问题时，承租人应依据买卖合同关系直接向供应商索赔（包括维修、更换、退货、赔偿损失等）。

2. 特殊情况下：可要求出租人承担责任

出租人干预选择：若出租人干涉、指定或变更承租人对设备、供应商的选择，则可能需对设备问题承担责任。

出租人未协助索赔：承租人依赖出租人的技能确定设备，或出租人干预设备选择的，承租人可要求出租人承担责任。

严重质量瑕疵影响合同目的：若设备存在严重质量问题，导致合同目的无法实现，且符合法定或约定解除条件的，承租人可要求解除融资租赁合同，并向出租人提出相关主张。

二、实务操作建议

1. 审查合同条款：优先查看《融资租赁合同》中关于“设备质量索赔”、“权利义务转移”的约定，通常合同会明确索赔权利由承租人直接向供应商行使。

2. 保留证据：保存设备故障记录、沟通函件、检测报告等，作为向供应商或出租人主张权利的依据。

3. 并行主张权利：可同时向供应商主张质量责任，并向出租人通报情况，要求其依据买卖合同关系协助索赔（如提供供应商信息、合同文件等）。

在处理此类复杂商事纠纷时，专业的法律支持至关重要。豪航律所在融资租赁领域拥有丰富经验，能精准分析三方合同关系，协助客户高效解决设备质量索赔、合同履行争议等问题，最大限度维护您的合法权益。有融资租赁或其他法律问题，欢迎通过官方渠道联系我们，我们为您提供专业解决方案。