徇私枉法罪两个核心：徇私、枉法，缺一不可。主体只有一种——司法工作人员。枉法有四种形态：对明知无罪的人追诉、对明知有罪的人不追诉、故意违背事实作枉法裁判、故意违背法律作枉法裁判。错案和枉法不是一回事，判错了但没有徇私动机的，不构成。和受贿罪牵连的，择一重处。
徇私枉法罪的辩护，和别的罪都不一样。
别的罪是审这个行为本身，这个罪要先审另一个案子：原来那个案子，办得对不对。
如果原案本来就该这么办，即使办案人有私心，也不构成枉法。反之，原案明显办错了，还要看错在谁、错在哪个环节、是不是故意的。
所以这类案子的第一步，是把原案重做一遍。
这个罪的两个核心：徇私、枉法
刑法第三百九十九条第一款：司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
两个核心要件：
徇私。 动机要件。为了个人私利或者亲友私情。这是主观的东西，最难证明。
枉法。 行为要件。明知无罪而追诉、明知有罪而包庇、违背事实和法律作裁判。这是客观的东西，可以查。
两个要件必须同时具备。有徇私没有枉法，不构成；有枉法没有徇私，也不构成这个罪（可能构成其他渎职罪）。
主体只有一种：司法工作人员
刑法第九十四条界定：司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。
四类职责，对应四类人：
侦查：公安、国安、海关缉私、监狱侦查部门的人员。检察：检察官、检察辅助人员中有办案职责的。审判：法官、人民陪审员（在履行审判职责时）。监管：看守所、监狱、拘留所的监管人员。
不包括：法院的行政人员、书记员（无办案职责的）、司法行政机关的普通工作人员、律师。
这个范围的界定比「国家机关工作人员」窄得多。主体不符，直接不构成本罪。
实务中有一类争议：辅助人员参与办案，比如辅警、聘用制书记员，能不能成为本罪主体？
主流观点：看实际履行的职责。如果实际承担了侦查、检察、审判、监管职责，可以认定；如果只是辅助性事务，不认定。
「徇私」包括什么
这个要件最抽象，也最容易被推定。
徇私的内容，实务中包括：
钱财利益。 收钱办事。这一种往往同时构成受贿，后面会讲怎么处理。
人情关系。 亲友、同学、同乡、老领导打招呼。不涉及钱，但涉及情面。
报复心理。 因为个人恩怨，故意整人。这也属于徇私。
单位或小团体利益。 为了本部门的考核指标、办案数、罚没收入。
职务晋升。 为了立功、为了提拔，办出「成绩」。
证明「徇私」，几乎不可能有直接证据——没有人会承认自己是为了私情。只能靠间接证据推：
案件处理的结果是否异常。同类案件都这么办，唯独这一件不同，就要问为什么。
有没有不正常的经济往来。转账、消费、礼品，这些能查。
有没有请托的痕迹。通话记录、见面记录、中间人的证言。
办案过程有没有反常。该查的没查、该采的信没采、该报批的没报批。
徇私这两个字怎么证明，往往靠的是案件处理结果之外的痕迹。广东豪航律师事务所会去翻同案的处理情况、翻考核记录、翻涉案人之间的往来。
「枉法」的四种形态
对明知是无罪的人而使他受追诉。 明知不构成犯罪，仍然立案、拘留、逮捕、起诉。
对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉。 明知构成犯罪，应当立案而不立案、应当逮捕而不逮捕、应当起诉而不起诉，或者故意漏掉罪行、漏掉同案犯。
在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。 该判有罪判无罪、该判无罪判有罪、重罪轻判、轻罪重判。
在刑罚执行中枉法。 违法减刑、假释、暂予监外执行。
四种形态的共同点，是「明知」。明知无罪、明知有罪、明知事实和法律。这个「明知」是故意的前提，也是辩护的重点。
辩护的方向：当事人是不是「明知」？如果是认识分歧、证据判断不同、法律理解有争议，不构成枉法。
这一点很关键。刑事案件本身就有裁量空间，同一个案子，不同的人可能有不同的判断。判断错了，不等于枉法。
错案和枉法，不是一回事
这是这类案子最核心的一道分界。
案子办错了，被改判、被纠正、被认定是冤错案，办案人是不是就一定构成徇私枉法？
不是。
错案和枉法，中间隔着「故意违背事实和法律」这一层。
错案的原因有很多：证据后来变了、关键证人翻供、新的鉴定推翻了原来的结论、法律或者司法解释改了、上级法院对同类问题有了不同看法。这些情况下，办案人当时按当时的证据和法律作出的判断，即使事后看是错的，也不构成枉法。
「违背事实」和「认定事实有误」，是两件事。前者是明知真相却故意歪曲，后者是根据当时的证据作了错误判断。
「违背法律」和「法律理解分歧」，也是两件事。前者是明知规定却故意不适用，后者是对条文的理解不同。
实务中还有一种：办案人发现了疑点，但没深究，按常规处理了。这是失职，不是枉法。失职可能构成玩忽职守，但不构成本罪。
所以辩护的第一件事，是把「错」和「故意错」分开。这个区分立住了，后面的都不用谈。
「情节严重」怎么定
五年以下和五年以上十年以下，分界线是「情节严重」。
法律没有明确列举，实务中综合几方面：
造成的后果。 无罪的人被长期羁押、有罪的人逍遥法外又犯重罪、错案导致当事人死亡或者家庭破裂。
枉法的次数。 一次和多次，差别很大。
涉及的案件性质。 重罪案件枉法，比轻罪案件严重。
手段的恶劣程度。 伪造证据、隐匿证据、刑讯逼供，比单纯的法律适用错误严重。
社会影响。 引发舆情、损害司法公信力的，属于情节严重。
「情节特别严重」，是十年以上。这一档在实践中很少见，通常是造成极其严重后果、或者长期系统性枉法。
和民事行政枉法裁判、执行失职的分岔
同一条还有两款，容易混。
第二款：民事、行政枉法裁判罪。 在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，五年以下；情节特别严重的，五年以上十年以下。
和第一款的区别：领域不同（民事行政 vs 刑事）、行为方式不同（裁判 vs 追诉/包庇/裁判）、没有「徇私」这个要件（但实务中往往也要查明动机）。
第三款：执行判决、裁定失职罪和滥用职权罪。 在执行活动中严重不负责任或者滥用职权，致使当事人利益遭受重大损失的，五年以下；特别重大损失的，五年以上十年以下。
这一款的主观既包括过失（严重不负责任），也包括故意（滥用职权），是混合形态。
三款的量刑档次基本一致，但构成要件差别不小。定性错了，辩护方向就全错了。
和受贿罪的牵连：择一重
第四款：司法工作人员收受贿赂，有前三款行为，同时又构成受贿罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
这是典型的牵连处理——不是数罪并罚，是择一重。
比较的结果：
受贿罪，数额特别巨大或者情节特别严重的，最高可以到无期徒刑。徇私枉法罪，情节特别严重的，最高十年。
所以收了钱的枉法案，通常按受贿罪处理，量刑更重。
但如果受贿数额不大（比如三万到二十万这一档，三年以下），而枉法情节严重（五年以上十年以下），就按徇私枉法罪处理。
这个比较要算清楚。辩护时要做的，是把两个罪的量刑档都摆出来，看哪个更轻。
家属最先做什么
第一，把原案的全部材料调出来。 起诉书、判决书、庭审笔录、证据目录、合议记录。原案是这类案子的根基，材料不齐，什么都谈不了。
第二，找原案的辩点。 原案的证据有没有问题、程序有没有违法、法律适用有没有争议。这些能证明「不是明知枉法，是认识分歧」。
第三，梳理办案过程。 每个环节是谁办的、谁签的字、有没有请示汇报。责任要落到具体的人身上。
第四，注意「徇私」的证据。 有没有经济往来、有没有请托、有没有异常接触。这一块要提前准备解释。
第五，不要接触原案当事人。 这是最危险的动作，容易被认定为串供或者妨碍作证。
第六，评估两个罪的量刑。 如果同时涉及受贿，要算清楚哪个更重。
黄钲顺律师办徇私枉法案，第一步是把原案重做一遍——原案如果本来就该这么判，就谈不上枉法。
这类案子最有力的辩护，也是把原来的案件重新审一遍。原案的证据、程序、裁判理由，广东豪航律师事务所会逐项过一遍，找出那些本来就有争议的地方。