CORE · 核心结论
依据《民法典》第1079条，判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次起诉离婚，法律规定“应当准予离婚”，但前提是：分居是前次判不离之后、因感情不和持续分开居住、证据能够证实分居事实。满足全部要件，法院原则上应当判离；如果证据不足、中间有共同同居，法院可以不适用该条款。
很多当事人都听过这条离婚新规，但容易忽略适用条件，以为时间一到就一定能离，本文讲清楚法条、适用门槛和取证要点。
一、法条原文
《民法典》第一千零七十九条第五款：经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
“应当”≠绝对无条件，而是在满足法定事实要件的前提下，法院没有自由裁量权，必须判离。
二、三个缺一不可的适用条件
1.时间起点：从前一次不准离婚判决书生效之后开始算一年，不是从第一次起诉、吵架分开的时候起算；
2.分居原因：感情不和分开居住，不是外出务工、就医等客观原因分居；
3.状态：连续分居满一年，期间没有共同共同居住、共同生活。 👉 只要中间有共同居住、同房，这个一年的分居时间就要重新计算。
三、关键风险：证据是核心
这个条款最大难点是举证证明分居事实。 常用证据：租房合同、房租转账记录、物业证明、居住证明、聊天记录（双方承认分开居住）、证人证言、异地社保记录等。 如果拿不出有效证据证明“判不离之后持续分居满一年”，法官无法认定该事实，就不会适用这条规定，依然有可能再次判不离。
四、补充提示
1.开庭依旧需要调解，调解是必经程序；调解不成，符合条件就应当判离；
2.这条只解决能不能解除婚姻关系，不代表子女抚养权、财产分割一定按照你的诉求判；
3.实务中极少数极端特殊情形（比如女方孕期、有特殊保护情形）会有例外，但不属于本条的常规适用场景。