合同约定“发生纠纷由甲方所在地法院管辖”，该约定有效吗？

合同中的管辖条款在满足一定条件下是有效的

1.有效的一般情况：

只要“甲方所在地”是明确的，且该约定是双方真实意思的表示，该条款即为有效。在发生纠纷时，任何一方都应当向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。

这意味着，即使乙方是被告，也需要到甲方所在地的法院应诉，这通常会增加乙方的诉讼成本（如差旅费、律师费等）。这也是为什么此类条款在商业合同中较为常见的原因之一，它在一定程度上为甲方提供了“主场优势”。

2.可能无效的特殊情况：

违反专属管辖或级别管辖：例如，如果纠纷本身属于法律规定的专属管辖案件（如涉及不动产的合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖），则本约定因违反专属管辖的强制性规定而无效。

格式条款且未尽提示说明义务：如果该管辖条款是甲方提供的格式条款，且未采取合理方式（如加粗、下划线、特别说明等）提请乙方注意，乙方可能根据《民法典》的相关规定主张该条款不成为合同内容。但司法实践中，对管辖条款的提示义务要求相对低于免责条款。

显失公平：在极少数情况下，如果该约定导致一方（通常是乙方）的诉讼权利受到不合理的限制，可能被认定为显失公平。但单纯的“增加诉讼成本”通常不构成显失公平。

二、建议：

1.签约时注意：作为乙方，在签署此类合同时，应充分认识到该条款意味着未来发生纠纷时可能需要前往甲方所在地诉讼，应评估其潜在成本和风险。如有谈判空间，可争取改为“被告所在地”、“合同履行地”或“原告所在地”等对双方更公平的管辖法院。

2.履约中明确：确保合同中“甲方所在地”的地址明确无误，避免产生歧义。

3.发生纠纷时：

对于甲方：可以直接依据该条款，向己方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。

对于乙方：如果认为该条款存在无效情形（如属于未提示的格式条款或违反专属管辖），应在法院规定的答辩期内（通常为收到起诉状副本后15日内）向受理法院提出管辖权异议，并附上理由和证据。否则，将可能被视为接受该法院的管辖。

风险提示：忽视此类管辖条款，可能在纠纷发生时陷入被动，增加不必要的诉讼成本和时间。在签署合同前，务必仔细阅读并理解其中的争议解决条款。

如果您或者家人在合同纠纷方面有法律困惑，不必焦虑迷茫。可以通过官方渠道联系我们，专业团队将为你提供合法合规的法律建议，帮你理清权益边界，用法律武器维护自身合法权益，让每一次维权都有章可循、有法可依。