培训机构复印正版书做讲义是否侵权？

大概率构成侵权。培训机构“买一本正版、复印多份当讲义发学员”，踩的是著作权里的复制权+发行权；所谓“内部用、不赚钱”基本挡不住。

一、为什么“买了正版”不免责

买正版只代表这一本你可以自己看，不等于拿到“批量复印授权”。  

复印并发给学员，等于又做了一次“复制+散发”，要作者/出版社同意。

二、关键法条：《著作权法》第 24 条第 6 项

为学校课堂教学/科研，少量复制已发表作品，供教学/科研人员用，可不经许可、不付酬，但：

主体限“学校课堂教学”；

只能“少量”；

不得出版发行；

不得替代原书市场。

法院对“学校课堂教学”的解释：不含营利性培训机构。

北京高院审理指南写得很直：以营利为目的、面向社会公众的培训里复制他人作品，主张“课堂教学合理使用”的，不予支持。

三、培训机构常见三种翻车姿势

(1）整本复印装订成册

最典型。西城法院、徐汇法院都判过：复制“大部分/核心内容”发学员，产生市场替代（学员不买正版了）→ 侵权。

(2）摘重点拼成“内部讲义”

哪怕不是 100% 抄，只要核心章节、例题、编排和原书实质性相似，仍侵权；“节选”不是免死牌。

(3）删水印/去版权页/扫描群发

额外踩署名权、技术措施；线上发还加一项信息网络传播权。

四、什么情形可能不侵权 / 风险低

不是所有用都死，边界大概这样：

老师课堂黑板上手写 1–2 段，或 PPT 引一小节并署名 → 一般算适当引用；

学员自己为复习复印一两页自用 → 个人使用；

真·公办/非营利学校、少量复印给教研员 → 落第 24 条；

已拿出版社复制授权或买正版书配发。

培训机构只要“机构出面复印+发多份+收费课”，基本不在安全区。

五、真被诉要担什么责

民事层面：

• 停印停发、销毁库存；

• 赔钱：按权利人损失 / 机构获利 / 法定赔偿（难算时法院酌定，故意情节严重可顶到 500 万，且可加惩罚性赔偿）；

• 权利人维权开支（公证、律师费）另算。

数量大还可能有刑责：营利为目的复制发行，复制品 500 份以上可触《刑法》217 条侵犯著作权罪。

六、合规做法（机构端）

直接采购正版书发给学员，别复印；

或找出版社谈“教学复制授权/团购价”；

真要做讲义：只摘短片段+署名+注明出处，且比例明显小；

用自有原创教案，不搭原书骨架；

扫描件别上网盘/群文件。