七万元借款打水漂？收款人与借款人不是同一人，这钱还能要回来吗？

——广东豪航律师事务所代理民间借贷纠纷案

一、案情经过

2022年4月，张女士经人介绍结识美容美发店员工王女士，王女士日常以化名与张女士相处。后王女士以门店资金周转困难为由向张女士借款，声称可半小时垫资回款归还。

2022年4月26日，张女士按要求转账借款，发现收款账户为王女士所称“姐姐”谢女士，因双方无书面借款约定，未进一步核实。转账后，王女士未按期还款，仅少量偿还部分款项后便拒不履约。

经查，王女士长期借用谢女士账户经营门店，案涉借款用于门店经营，但张女士无直接证据证明二人关系及款项关联，维权陷入困境。

二、律师办案要点

律所接受委托后，锁定本案两大核心争议：一是无书面借条、借款人使用化名，借贷关系能否成立；二是款项转入第三方账户，收款人是否需共同还款。

针对借贷关系认定，律师完整固定微信借款、还款、催款聊天记录，调取银行转账凭证，核实王女士真实身份及化名使用事实，精准核算欠款金额，形成完整证据链。

针对第三方收款争议，结合现有证据制定分阶段诉讼策略，将两名当事人列为共同被告，厘清款项实际使用情况，全力保障当事人债权。

三、案件结果

法院采信我方全部核心证据，依法认定：双方民间借贷关系合法有效，扣除已还款项，确认尚欠本金69715元；因双方未约定还款期限，判决被告自起诉之日起，按当期一年期LPR标准支付利息至款项清偿完毕。同时，因无证据证明张女士与谢女士存在借款合意，未支持第三方共同还款诉求。最终张女士核心维权诉求全部得以实现。

提示：本文基于真实案例匿名改编，仅作普法分享，不构成专业法律意见，个案问题建议咨询专业律师。

四、法律科普

1. 借贷关系不以书面借条为唯一依据：依据《民法典》，自然人借款自款项交付时成立，转账记录+借贷合意聊天、录音等证据，足以认定借贷关系。建议出借时线上明确借款金额、还款时间，留存记录。

2. 利息、还款期限需明确约定：无书面约定的，仅可主张起诉后的LPR资金占用利息；合理利率范围内（不超LPR四倍），书面约定借期、逾期利息可获得全额保护。建议借款签订书面借条，明确核心条款。

3. 严格核对转账收款主体：尽量做到借款人与收款人一致，如需转入第三方账户，需书面确认指定收款账户，备注借款用途并截图留存。

4. 及时催款保留证据，杜绝超诉讼时效：民间借贷诉讼时效为三年，持续催款并留存记录可中断时效，持续保障债权合法有效。

五、结语

民间借贷暗藏诸多法律风险，证据缺失、约定不明、主体混淆等问题极易导致维权受阻。

广东豪航律师事务所深耕民商事纠纷多年，擅长民间借贷、债权债务、合同纠纷案件，可提供证据梳理补强、精准诉讼策略制定、全流程案件代理一站式法律服务，助力当事人依法追回欠款、维护合法权益。