受害人自身有过错，可以减轻赔偿吗？

能，但有严格边界。 受害人自身有过错，在侵权法上对应"过失相抵"规则，效果是"减轻"侵权人赔偿责任，而不是自动打折，更不是免赔。结合你前面问的商业秘密场景，分两块说清。

一、一般侵权（人身、财产、交通事故等）：《民法典》第1173条

被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

适用三要件：

1. 受害人有过错：包括一般过失、重大过失（受害人故意通常直接免责，见第1174条）。

2. 过错与损害有因果关系：比如骑车没戴头盔导致头部伤情加重、明知有心脏病还激烈争吵诱发猝死、事故后过度医疗扩大费用——不戴头盔但只断了腿的，就不相抵。

3. 侵权人主动抗辩：法院不会主动替被告扣减，必须对方举证+主张。

减多少：按"原因力+过错程度"酌定，常见 10%–30% 档（如未戴头盔头部受伤判自担10%、无证驾驶摩托判自担10%）。

两个限制：

• 侵权人故意或重大过失 + 受害人仅一般过失 → 不相抵（不全额减）。

• 无过错责任领域（产品、高危作业等）→ 受害人须有重大过失才相抵，轻微过失不减。

二、商业秘密侵权：受害人"保密措施不足"不直接等于过失相抵

这是你前一轮问题的延伸，规则不一样：

• 保密措施不足首先影响的是"权利成立"：如果权利人没采取"相应保密措施"，法院可能直接认定不构成商业秘密，那根本谈不上赔偿，而不是"构成侵权但减钱"。

• 保密措施达到"合理"标准（正常情况下足以防止泄露）即可，不要求万无一失；员工内鬼撬锁拿走图纸，本身不否定保密性。

• 一旦商业秘密成立、侵权成立，赔偿额计算（实际损失/侵权获利/许可费倍数/法定赔偿）里，法院会综合考量侵权人主观过错、情节等，但一般不会因为"你保密还能再严点"就按比例砍赔偿——除非权利人自己懈怠导致损失扩大（如发现泄密后长期不制止、放任市场蔓延），那部分扩大损失可能不被支持。

• 反过来，权利人为修复保密体系支出的合理费用（如装防泄密系统）可计入实际损失，但长期自用部分会酌减，不是全报。

简单说：商业秘密案里，"受害人有过错"更多在门槛阶段卡你（能不能赢），而不是在赔偿阶段给你打折；普通侵权案里，主要在赔偿阶段按比例减。

三、实务判断清单

• 是人身/财产普通侵权 → 对方能证明你过错+因果 → 必然走过失相抵，准备谈比例。

• 是交通事故 → 违章、没戴头盔、未系安全带等与伤情相关的，必减；无关违章不减。

• 是商业秘密 → 先问"保密措施够不够构成秘密"，够了再问赔偿；别把"保密不完善"当成对方减赔的常规理由。

• 违约金/合同违约领域也有类似规则（《民法典》第592条第2款），但那是违约损失减额，不是侵权过失相抵。