线下批发市场批发侵权商标货品，批发商和零售商赔偿责任怎么划分？

线下批发市场批发、零售侵权商标商品，批发商和零售商对外通常作为共同侵权人承担连带责任，但内部各自能否免除赔偿责任，取决于是否成功主张合法来源抗辩（《商标法》第六十四条第二款）。二者责任划分规则如下：

一、对外：商标权人可一并起诉，主张连带赔偿

根据《商标法》第五十七条，未经许可销售侵犯注册商标专用权的商品即构成侵权。批发商转售、零售商终端销售均为独立侵权行为，权利人可将生产商＋批发商＋零售商一并起诉，请求法院判令各销售主体在侵权销售数额范围内承担连带赔偿责任。

二、对内：批发商与零售商各自能否免赔——看"合法来源抗辩"

无论是批发商还是零售商，只要同时满足以下两个条件，可不承担赔偿责任（但仍须停止销售并承担维权合理开支如公证费、律师费）：

客观要件：能证明商品是合法取得——提供购货合同/订单、供货方营业执照、正规发票或盖章的送货单、银行/微信转账记录，且价格合理；

主观要件：不知道且不应当知道所售商品侵权——能提供上游来源并说明提供者（名称、地址、联系方式），对知名大牌商品未尽特别注意义务的可能被推定"应知"。

三、批发商与零售商之间的内部追偿关系

商标侵权中生产商与销售商、批发商与零售商之间是各自独立的侵权行为，不适用《产品质量法》的先行赔偿追偿规则。实务要点：

零售商被判赔偿后，一般不能向批发商追偿（除非双方合同另有约定违约责任/保证正版条款）；

若批发商故意隐瞒商品侵权事实、虚假承诺"有授权"且有书面保证，零售商可依据双方买卖合同或欺诈追究其合同责任，但这属于合同纠纷，不同于商标侵权追偿。

四、实务自保建议（如果你是批发商或零售商）

进货留痕：向下家要盖公章的送货单/销货清单、保留转账记录、索要供货方营业执照复印件；向上游要求提供品牌授权书或进货来源说明。

明示来源：被诉时第一时间向法院提交完整进货链证据并书面说明供货商信息，主动主张合法来源抗辩。

合同加保：批发商与零售商可在购销合同中约定"卖方保证所供商品不侵犯第三方知识产权，若因此产生赔偿由卖方承担"，为日后合同索赔留口。

被诉应对：即使合法来源抗辩成立也要立即停止销售并配合提供上游信息，否则继续销售将重新构成侵权并丧失免赔资格。