贴牌加工中涉嫌商标侵权，受托方被起诉要承担责任吗？

并非当然免责，其责任的关键在于是否尽到了合理的审查义务。

一、受托方可能需要承担责任的情形

1.主观上存在过错（未尽到合理审查义务）

核心判断标准：受托方是否审查了委托方提供的商标权利证明（如商标注册证、商标授权许可合同等）的合法性与有效性，并进行了基本核实。

如果受托方未审查，或明知委托方无权使用商标仍进行加工，则通常会被认定具有过错，构成共同侵权。

2.客观上实施了侵权行为

受托方的生产、加工行为是侵权商品得以被制造出来的关键环节，属于直接实施了“生产侵犯注册商标专用权商品”的行为。

3.不能仅以“不知情”或“仅受托加工”为由完全免责

在司法实践中，法院普遍认为，作为专业的生产经营者，受托方负有对其所加工商品的商标合法性进行基本审查的法定义务。“不审查”或“形式审查不严”本身就可能构成过错。

二、受托方可以主张免责或减轻责任的情形

1.已尽到合理审查义务

如果受托方能够证明，其在接受委托时，已审查并留存了委托方提供的商标注册证、商标授权文件等证明材料的复印件，并对这些文件进行了基本的形式审查（例如，通过公开渠道查询了商标的注册状态、权利人等），则可以主张其无主观过错，从而不承担赔偿责任，但仍可能被要求停止侵权。

在典型的涉外“定牌加工”案件中，如果产品全部出口，不在中国境内销售，且受托方审查了委托方在产品销售地拥有合法商标权，中国法院近年来的趋势是倾向于认定不构成侵权，或不承担赔偿责任。

2.符合“合法来源”抗辩

如果受托方能证明：

其不知道所加工的商品是侵权商品。

该商品具有合法来源（即能清晰说明商品的提供者，如委托方，并提供合同、订单、付款凭证等证据）。

根据《商标法》第六十四条第二款，如果能证明合法来源，可以免除赔偿责任，但仍需承担停止侵权的责任（如销毁库存侵权商品等）。

三、被起诉后的应对策略

1.立即停止生产：收到诉讼通知后，应立即停止涉嫌侵权的产品的生产、发货等一切相关行为，避免损失扩大。

2.全面收集证据：这是抗辩的核心。重点收集：

委托合同/加工协议：明确约定知识产权免责条款及委托方保证商标合法的条款。

商标权利证明文件：委托方提供的商标注册证、授权书等。

审查记录：证明你方对上述文件进行了查询、核实的证据（如查询截图、邮件沟通记录）。

交易凭证：订单、付款记录、发票等，证明委托方身份及交易真实性。

3.寻求专业律师帮助：商标侵权案件专业性强，应立即聘请知识产权专业律师，分析案情，确定是主张“已尽审查义务”无过错，还是主张“合法来源”抗辩。

4.评估与原告和解的可能：在律师协助下，与商标权利人（原告）沟通，了解其诉求。如果确属无心之失且情节较轻，通过停止侵权、支付合理费用达成和解，可能是成本较低的选择。

5.积极应诉：如果决定诉讼，依据上述理由进行有力抗辩，重点围绕“已尽合理审查义务，无主观过错”或“产品具有合法来源”展开。