合同纠纷中的“真实意思表示”是什么意思？

合同当事人在实施签约、变更、解除等行为时，内心真正想要发生的法律效果，与其对外表达出来的意思是一致的，并且是在自愿、清醒、未受不当影响的状态下作出的。

一、在合同纠纷中的核心含义

可以从三个维度理解：

1.主观与客观一致

内心真意 = 外部表示（合同条款、签字、口头承诺等）。

不存在“嘴上说同意，心里根本不认同”或“签的是A内容，想发生的是B效果”。

2.自由、理性形成意思

没有受到欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等干扰。

当事人是在能够判断利弊、了解基本事实的基础上作出选择。

3.指向特定法律效果

明确知道自己是在设立、变更或终止某种权利义务关系，而不是：

误以为是“见证”；

以为是“走账”；

以为是“帮忙配合”等。

二、常见的“非真实意思表示”情形

1. 虚假表示（通谋虚伪）

表面签了一份买卖合同，实质是借款担保（“名为买卖，实为借贷”）。

双方都知道合同内容不是真意，只是为了某种目的（避税、规避限购等）。

法律效果：通常按“隐藏的真实法律关系”处理，而不是按表面合同。

2. 欺诈

一方故意告知虚假情况或隐瞒重要事实，使对方在错误认识下签约。

例：卖房时隐瞒房屋已被查封的事实。

受欺诈方有权请求撤销合同（《民法典》第148条）。

3. 胁迫

以给人身、财产、名誉等造成损害相威胁，迫使对方签约。

例：持对方隐私视频逼迫签下高额“补偿协议”。

受胁迫方有权请求撤销合同（《民法典》第150条）。

4. 重大误解

对合同性质、对方当事人、标的物种类/质量/数量等有根本性误解。

例：以为是买正品，实为买仿品；以为是合伙，实为借贷。

误解方有权请求撤销合同（《民法典》第147条）。

5. 显失公平（乘人之危+明显不公平）

利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等，致使合同成立时权利义务明显失衡。

例：重病急需用钱时，以极低价格转让房产。

受损方有权请求撤销合同（《民法典》第151条）。

若你正面临合同商事纠纷、维权困境，或是想提前规避经营中的各类法律风险，可咨询专业律师，我们将为您提供法律分析服务，为你答疑解惑，助力你守住自身合法权益，从容应对各类法律难题。