二审改判！20 岁青年从 “全额退赔 35 万” 到 “仅退 4000 元”

一、案情概况

20 岁的当事人因误入歧途参与犯罪，一审法院在已认定其为从犯的前提下，判决其对涉案全部 35 万元损失承担全额退赔责任，而其本人实际获利仅 4000 元。

二、办案难点

1.一审判决在从犯认定与退赔责任上存在明显失衡，要求从犯承担远超自身获利及参与程度的责任。

2.主犯尚未到案，如何在司法实践中平衡 “追赃挽损” 与 “责任自负”，是本案辩护的核心难点。

3.二审改判难度高，需要精准的法律论证和有力的辩护逻辑。

三、豪航刑事辩护团队行动

1.精准破题：紧扣 “从犯地位” 与 “责任自负” 两大核心，向二审法院清晰阐述辩护观点：

当事人在共同犯罪中仅起辅助作用，退赔责任应与参与程度、实际获利（4000 元）相匹配。

主犯未到案时，要求从犯承担全部损失，会加重其负担，也可能让主犯逃避责任，违背公平原则。

退赔的核心是 “违法所得” 与 “实际损失” 的对应，要求其对超出自身获利范围的部分全额退赔，于法无据。

2.据理力争：在二审庭审中，结合案件事实与法律规定，层层递进，有力驳斥了一审判决中关于退赔责任的不当认定。

四、案件结果

二审法院采纳了广东豪航律师事务所刑事团队的辩护意见，依法撤销了原审判决中要求当事人承担全额退赔责任的第二项判决，改判其仅需对自身违法所得 4000 元承担退赔责任，为当事人免除了 35 万元的沉重赔偿义务，彰显了刑事司法的公平与正义。

附判决书节选：

上一篇：没有了！

下一篇：以结婚为目的骗彩礼、骗钱，属于刑事犯罪吗？