保证人签署“一般保证”和“连带责任保证”，责任天差地别吗？

是的，核心差异在于保证人承担责任的顺序和条件。

一、责任区别的本质：能否“先找保证人”

一般保证：保证人享有 “先诉抗辩权”​ 。这意味着，当债务到期未还时，债权人必须首先向债务人追索（包括提起诉讼或申请仲裁，并强制执行债务人的财产）。只有在强制执行后债务人仍无法清偿全部债务时，债权人才能要求一般保证人承担剩余的保证责任。保证人是 “第二顺位”​ 的补充责任人。

连带责任保证：保证人 不享有​ 任何顺序利益。债务到期后，债权人可以任意选择要求债务人还款，也可以直接要求保证人承担全部责任，无需先向债务人追索。保证人与债务人处于 “同一顺位”​ ，是并列的主责任人。

二、法律后果与风险对比

风险程度：连带责任保证对保证人的责任要求极为严苛，法律风险极高，签字需极度谨慎。一般保证则提供了法定的顺序保护，风险相对可控。

推定规则的重大变化：根据《民法典》第六百八十六条，如果合同中对保证方式没有约定或约定不明，法律推定为一般保证。这与已废止的《担保法》的推定规则（推定为连带责任）完全相反，是保障保证人权益的重要变革。

一般保证抗辩权的例外：在某些特定情况下（如债务人下落不明且无财产可供执行、或已进入破产程序），一般保证人的“先诉抗辩权”会丧失，此时其责任承担方式会接近连带责任。

如果你在经济纠纷上有法律问题，欢迎通过官方渠道联系我们，我们擅长精准剖析此类法律关系的本质，为客户（无论是债权人还是保证人）厘清核心风险与权利。无论是担保条款的审核设计、债务追索的策略制定，还是诉讼中责任抗辩的精准发力，我们都能提供专业、高效的法律解决方案。为您的财产安全与商业决策保驾护航。